Решение Воронежского областного суда от 10 мая 2016 г. по делу N 7-91/2016

судья Воронежского областного суда Копылов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, на постановление судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 30 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фурсова М. Ю., года рождения, зарегистрированного по адресу:,

(судья районного суда Сахарова Е.А.)

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 30 марта 2016 года, Фурсов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок сто часов с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок шесть месяцев (л.д. 15-16).

В жалобе в Воронежский областной суд Фурсов М.Ю. просит изменить указанное постановление судьи, смягчить административное наказание, отменив наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявления и ходатайства от них не поступили, что не препятствует рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив в полном объёме материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как указано в постановлении по делу об административном правонарушении и подтверждено материалами дела, 20 марта 2016 года примерно в 18 часов 43 минуты по адресу: г. Воронеж, ул. Студенческая, д. 17 на южной трибуне сектора 3 Центрального стадиона профсоюзов, при проведении футбольного матча "Факел - Воронеж" "СКА-Энергия - г. Хабаровск, в первом тайме Фурсов М.Ю. пронёс и поджёг пиротехническое изделие - файер, чем нарушил п. "м" ст. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 года N 1156, в силу требований которого зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается проносить в место проведения официального спортивного соревнования и использовать огнеопасные и пиротехнические вещества или изделия (за исключением спичек, карманных зажигалок), включая сигнальные ракеты, файеры, петарды, газовые баллоны и предметы (химические материалы), которые могут быть использованы для изготовления пиротехнических изделий или дымов.

В соответствии с п. 1.4 ст. 20 Федерального закона от 04.12.2007 года N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" зрители, виновные в нарушении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответственность за нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований предусмотрена ч. 1 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с санкцией в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до десяти тысяч рублей или обязательные работы на срок до ста шестидесяти часов с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок от шести месяцев до трех лет либо без такового.

Факт нарушения Фурсовым М.Ю. п. "м" ст. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований и, как следствие, совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении N 133080 от 20.03.2016 года; рапортом сотрудника полиции; объяснениями свидетелей Мрыхина И.А., Мартыненко В.Е., видеозаписью на ДВД диске от 20.03.2016 года с изображением Фурсова М.Ю., находящегося в секторе 3 Южной трибуны Центрального стадиона профсоюзов (л.д. 5-8, 14).

Совершение указанного административного правонарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности, фактически не оспаривается.

С учётом изложенного, судьёй районного суда сделан обоснованный вывод о виновности Фурсова М.Ю. в совершении административного правонарушения, при этом в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана правильная оценка имеющимся по делу доказательствам.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден.

Наказание за совершенное правонарушение назначено в пределах санкции статьи.

Порядок привлечения гражданина к административной ответственности не нарушен.

Доводы жалобы Фурсова М.Ю. о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, он не может совмещать обязательные работы с основной, не могут быть признаны состоятельными - лицом привлекаемым к административной ответственности не представлены доказательства, подтверждающие указанные им доводы относительно своего трудоустройства по месту основной работы и по совместительству.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из представленных материалов дела, при назначении Фурсову М.Ю. административного наказания судьей районного суда требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены в полном объеме: учитывался характер административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Назначение Фурсову М.Ю. дополнительного наказания в виде запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 30 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу Фурсова М. Ю. - без удовлетворения.

Судья

Воронежского областного суда В.В. Копылов