Решение Воронежского областного суда от 24 мая 2016 г. по делу N 7-97/2016

судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, зарегистрированного по адресу: "адрес"

(судья районного суда Короткова И.М.)

установил:

постановлением судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 23 марта 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.57-59).

В жалобе ФИО1 просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить(л.д.68-92).

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушения.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут ответственность по ч.2 указанной статьи.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала в "адрес", ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, данными в ходе до судебного производства.

Указанные доказательства в их совокупности, а также показания в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, были всесторонне и полно проверены и оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

На основании собранных доказательств в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.

Юридическая оценка действиям указанного лица дана правильно.

Наказание за совершенное правонарушение в виде штрафа в размере 1000 рублей назначено в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления судьи при производстве по делу не допущено.

Оснований для исключения из числа доказательств по делу, показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей с соблюдением процессуальных положений КоАП РФ сотрудников полиции не имеется. Вопреки доводам жалобы нарушений при оценке доказательств судом не допущено.

Срок давности и порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.

Доводы жалобы ФИО1 сводятся к субъективному изложению обстоятельств дела, однако выводов судьи не опровергают и отмену постановления не влекут.

При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 23 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья областного суда ФИО10