Определение Воронежского областного суда от 26 июля 2016 г. по делу N 9а-60/2016

Судья Воронежского областного суда Ракова В.Е., ознакомившись с административным исковым заявлением В. В. В. к правительству Воронежской области о признании недействующим пункта 2.2 Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Воронежской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденного постановлением администрации Воронежской области от 25.04.2008 N 349,

установил:

22 июля 2016 года В.В.В. обратился в Воронежский областной суд с административным исковым заявлением к правительству Воронежской области, в котором просит признать недействующим пункт 2.2 Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Воронежской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденного постановлением администрации Воронежской области от 25.04.2008 N 349, как несоответствующий Земельному кодексу РФ, Федеральному закону от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и Постановлению Правительства РФ N 582 от 16.07.2009 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации", - в части определения величины годовой арендной платы исходя из рыночной стоимости земельного участка.

Разрешая вопрос о возможности принятия данного административного искового заявления к производству суда, следует учитывать, что законность пункта 2.2 Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Воронежской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденного постановлением администрации Воронежской области от 25.04.2008 N 349 (действующего в настоящее время в редакции постановления правительства Воронежской области от 14 января 2013 года N 18) уже была предметом исследования Воронежского областного суда.

Решением Воронежского областного суда от 24.03.2016 по делу N *, вступившим в законную силу, было отказано в удовлетворении заявления юридического лица о признании недействующим пункта 2.2 "Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков ... ", утвержденного постановлением администрации Воронежской области от 25.04.2008 N 349 (ред. от 14.01.2013), в части определения величины годовой арендной платы, исходя из рыночной стоимости земельного участка.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) суд отказывает в принятии административного искового заявления об оспаривании нормативных правовых актов, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Согласно части 2 статьи 128 КАС РФ об отказе в принятии к рассмотрению административного искового заявления к производству суда судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии административного искового заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему административное исковое заявление, если государственная пошлина была уплачена. Копия этого определения направляется указанному лицу не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

При обращении в Воронежский областной суд В.В.В. уплатил государственную пошлину в размере * рублей. В соответствии со статьей 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа в принятии заявления к производству суда.

Согласно части 3 статьи 128 КАС РФ отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Руководствуясь статьёй 128 КАС РФ, судья

определил:

отказать в принятии к производству суда административного искового заявления В. В. В. к правительству Воронежской области о признании недействующим пункта 2.2 Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Воронежской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденного постановлением администрации Воронежской области от 25.04.2008 N 349.

Обязать УФК по Воронежской области (МИ ФНС N 1 по Воронежской области) возвратить В. В. В. государственную пошлину в размере *рублей (*), уплаченную при подаче заявления в Воронежский областной суд по чеку-ордеру ОПЕРУ Центрально-Черноземный банк N * филиал N * от 22.07.2016 г.

Возвратить В. В. В. чек-ордер ОПЕРУ Центрально-Черноземный банк N * филиал N * от 22.07.2016 г. об уплате государственной пошлины в размере * рублей (*).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Е. Ракова