Определение СК по гражданским делам Суда Еврейской автономной области от 13 июля 2016 г. по делу N 33-457/2016

Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Серга Н.С.,

судей: Мудрой Н.Г., Коневой О.А.,

при секретаре Филатовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания города Облучье" на определение Облученского районного суда ЕАО от 06.06.2016, которым постановлено:

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания города Облучье" исковое заявление Садовскому И. И.чу, Садовской Е. Н., Кушнир Л. И. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

Рекомендовать обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье Теплоозёрского судебного участка Облученского судебного района Еврейской автономной области.

Заслушав доклад судьи Мудрой Н.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания города Облучье" (далее ООО "УК г. Облучье") обратилось в суд с иском к Садовскому И.И., Садовской Е.Н., Кушнир Л.Н. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период с 01.05.2015 по 31.03.2016 в размере 169 612,90 рублей.

Суд постановилуказанное определение.

В частной жалобе ООО "УК г. Облучье" просило определение суда о возвращении искового заявления от 06.06.2016 отменить, указав, что в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ настоящее исковое заявление не подсудно мировому судье, поскольку цена иска превышает пятьдесят тысяч рублей.

Кроме того, они обратились в суд в порядке искового производства, а не приказного, в связи с чем ст. 122 ГПК РФ применению не подлежит.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абзацем 10 ст. 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдаётся, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Исходя из анализа указанных правовых норм, требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, не превышающей пятьсот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку ООО "УК г. Облучье" заявлено требование о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере 169 612,90 рублей, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о возвращении искового заявления, так как заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Довод частной жалобы о том, что заявитель обратился в суд в порядке искового производства, а не приказного, в связи с чем ст. 122 ГПК РФ применению не подлежит, основан на неправильном толковании норм процессуального права.

В порядке искового производства такие требования могут быть рассмотрены только, если мировым судьёй вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что заявитель обращался к мировому судье в порядке приказного производства и ему было отказано, либо судебный приказ по заявленным требованиям был отменён.

При таких обстоятельствах определение суда от 06.06.2016 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Облученского районного суда ЕАО от 06.06.2016 оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания города Облучье" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи