Решение Нижегородского областного суда от 02 августа 2016 г. по делу N 12-319/2016

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО3 на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 04.05.2016года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области N от 08.02.2016года ФИО4 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление обжаловано ФИО4 в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 04.05.2016года жалоба ФИО4 на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области N от 08.02.2016года оставлена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на её подачу, и отсутствие ходатайства о восстановлении такого срока.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, ФИО4 просит определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 04.05.2016года отменить за незаконностью и необоснованностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы ФИО4, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд, при этом возможность обжаловать принятые органами государственной власти, должностными лицами решения, является важнейшей составляющей права каждого на судебную защиту.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается основанием для оставления жалобы ФИО4 на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области N от 08.02.2016года без рассмотрения по существу, послужили выводы судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области о том, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО4 было вынесено и копия его получена 27.02.2016года. Жалоба на указанное постановление подана в суд, согласно дате указанной в жалобе 09.03.2016 года, т.е. с пропуском срока на обжалование. При этом ходатайства о восстановлении срока обжалования не поступило.

Между тем, с данными выводами судьи нельзя согласиться в силу следующего.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО4 было вынесено инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области - 08.02.2016года, и согласно данных почтового отправления получена ФИО4 - 27.02.2016года, 09.03.2016года жалоба ФИО4 на указанное постановление по делу об административном правонарушении направлена почтой в суд, то есть в установленный административным законодательством процессуальный срок (ст. 30.3 КоАП РФ).

Поскольку жалоба на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области N от 08.02.2016года была подана ФИО4 соблюдением процессуальных сроков обжалования, то у судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области не имелось оснований для оставления без рассмотрения такой жалобы.

При таких обстоятельствах, определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 04.05.2016года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба ФИО4 на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области N от 08.02.2016года подлежит направлению в Дзержинский городской суд Нижегородской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 04.05.2016года - отменить.

Дело по жалобе ФИО4 на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области N от 08.02.2016года о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, направить в Дзержинский городской суд Нижегородской области для рассмотрения по существу.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов