Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 05 июля 2016 г. по делу N 33-7256/2016

судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Серова Д.В., судей Крайневой Н.А., Цыгулева В.Т.

при секретаре судебного заседания Брёховой Е.В.,

с участием : истицы Васильевой И.А., ее представителей Казаковой О.В., адвоката Кутилина Г.В., ответчиков Васильева А.В., Васильевой М.В., представитель Любавиной Г.В. - Васильева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Цыгулева В.Т.

гражданское дело по апелляционной жалобе Васильевой Ирины Анатольевны

на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 14 марта 2016 года

по иску Васильевой Ирины Анатольевны к Васильеву Андрею Валерьевичу, Васильевой Марии Валентиновне о признании факта существенного увеличения стоимости квартиры, о взыскании денежных средств, о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Васильевича Андрея Валерьевича к Васильевой Ирине Анатольевне, Любавиной Галине Витальевне о разделе совместного имущества, признании сделки-договора купли-продажи автомашины недействительной,

УСТАНОВИЛА:

Васильева И.А. обратилась в суд с иском к Васильеву А.В., Васильевой М.В. об установлении факта существенного увеличения стоимости однокомнатной квартиры N11 в доме N11 б по адресу Нижегородская область г.Богородск, 3-й микрорайон, о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры N1 в доме N72 по адресу Нижегородская область г.Богородск ул. Чапаева на имя Васильевой М.В., о признании на ней права собственности на 1/ долю квартиры N1 в доме N72 по адресу Нижегородская область г.Богородск ул. Чапаева, ссылаясь на то, что встречалась с ответчиком с 2007 года. 27 января 2011года Васильев А.В. заключил со сбербанком кредитный договор на сумму 300000 руб. на приобретение квартиры N11 в доме N11 б по адресу Нижегородская область г.Богородск, 3-й микрорайон, поручителем по договору являлась истица. Квартира приобретена 31 января 2011года. 01 октября 2011года истец и ответчик заключили брак. До заключения брака на общие денежные средства, отремонтировали квартиру, в нее была закуплена и установлена мебель. После регистрации брака, проживали в данной квартире. В браке родилась дочь. В декабре 2014года ответчик предложил приобрести взамен однокомнатной двухкомнатную квартиру. 06 декабря 2014 года одновременно проведены сделки по продаже однокомнатной квартиры, и покупке двух комнатной. 09 марта 2015года семейные отношения с ответчиком были прекращены. 23 марта 2015года истица подала заявление на развод и предложила разрешить вопрос по разделу имущества во внесудебном порядке. Получила отказ. Из сведений, полученных из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ей стало известно, что собственником двухкомнатной квартиры, приобретенной на деньги от продажи однокомнатной квартиры, является мать ответчика - Васильева М.В.

В ходе рассмотрения дела истица неоднократно уточняла исковые требования, в окончательном варианте просила:

Установить факт существенного увеличения стоимости однокомнатной квартиры N11 в доме N11 б по адресу Нижегородская область г.Богородск, 3-й микрорайон;

Признать совместно нажитым имуществом в период брака с 01.10.2011г. по 23.03.2015г. следующее имущество: стулья барные 2 шт. стоимостью 1300 руб.00 коп. ( 650 рубх2), мультиварку "Филипс" - 5500 руб.00 коп., электрическую мясорубку "Мулинекс" - 8000 руб.00 коп, электрический утюг "Филипс" - 1500 руб.00 коп., компьютерный стол - 2500 руб.00 коп., уголок диван кожаный - 24290 руб.,00 коп., мебельную стенку "Куба" стоимостью 9070 руб. 00 коп., автомобиль Опель Астра 2011г.в.,государственный регистрационный номер Е922НС152 - 400000 руб. 00 коп., 39,7% затрат на приобретение автомобиля "Шкода Фабия", что составляет 158800 руб.00 коп. Общая стоимость имущества составляет 610960 руб. 00 коп.

Произвести раздел имущества: передать в её собственность: стулья барные- 2шт, мультиварку "Филипс", 39,7% затрат на приобретение автомобиля Шкода Фабия в сумме 158800 руб., а всего на сумму 165600 руб., передать в собственность Васильева А.В. электрическую мясорубку "Мулинекс", электрический утюг "Филипс", компьютерный стол, уголок диван кожаный, мебельную стенку "Куба", автомобиль Опель Астра 2011г.в. гос.номер Е922 НС 152, всего на сумму 445360 руб.00 коп.

Взыскать с Васильева А.В. денежную компенсацию в размере 139880 руб.00 коп.

Взыскать солидарно с Васильева А.В. и Васильевой М.В. неосновательное обогащение в размере 785 600 руб.

Васильев А.В. предъявил встречный иск о разделе совместного имущества, нажитого в браке, признании сделки договора-купли продажи автомашины недействительной, просил: признать недействительным договор купли-продажи автомашины SKODAFABIA государственный регистрационный знак М507ВУ152, заключенный 02.08.2014 года между Васильевой И.А. и Любавиной Г.В. и возвратить стороны в первоначальное состояние;

Признать автомобиль SKODAFABIA государственный регистрационный знак М507ВУ152, совместным имуществом истца и ответчика, нажитым в браке;

Включить в раздел совместно нажитого в браке истца и ответчика автомобиль SKODAFABIA государственный регистрационный знак М507ВУ152, стоимостью 513000 руб. 00 коп, находящегося в настоящее время в пользовании Васильевой И.А.;

Признать совместно нажитым в период брака имущество: мебельную стенку "Вероника-1" стоимостью - 12000 руб. 00 коп. уголок-диван "Мальта-6" - 26000 руб.00 коп., встраиваемую кухню: духовой шкаф "Вирпул" - 26000 руб.00 коп., навесные шкафы, напольные шкафы, мойку, барную стойку, столешницу- 24000 руб.00 коп.; СВЧ "Филипс"- 6000 руб.00 коп., встраиваемый шкаф цвета венге - 3000 руб.00 коп., стулья барные 2 шт. - 1300 руб.00 коп.(650 рубх2), вытяжку "Скарлетт" - 3500 руб.00 коп., электрическую мясорубку "Мулинекс" - 8000 руб. 00 коп., электрический утюг "Филипс" - 1500 руб. 00 коп., мультиварку "Филипс" - 5500 руб.00 коп., электрический чайник "Филипс" - 1500 руб.00 коп., электрический масляный радиатор -нагреватель - 2000 руб.00 коп., автомашину SKODAFABIA государственный регистрационный знак М507ВУ152 - 513000 руб.00 коп., стеллаж секционный, цвета венге - 4990 руб.00 коп. встраиваемый шкаф-купе - 7000 руб.00 коп. компьютерный стол - 2500 руб.00 коп. стиральную машину "Гариния" - 10900 руб.00 коп. уголок -диван кожаный белого цвета - 35000 руб.00 коп. мебельную стенку "Куба" - 18000 руб.00 коп. всего на сумму 700780 руб.00 коп.

Разделить имущество : Васильеву А.В. передать в собственность компьютерный стол - 2500 руб.00 коп. взыскав с Васильевой И.В. денежную компенсацию в размере 347890 руб. 00 коп. - всего сумма составит 350390 руб. 00 коп. Васильевой И.А. передать в собственность все иное имущество на сумму 346290 руб. 00 коп. в связи с чем с Васильева А.В. в пользу Васильевой И.В. взыскать 41000 руб.

Прекратить режим совместной собственности супругов в отношении имущества перечисленного в п.4 требований

Признать общими долговыми обязательствами Васильева А.В. и Васильевой И.А. кредитный договор N PL22300170130122 от 22.01.2013года АО "Райффазенбанк", кредитный договор N 2175637347 на сумму 118480 руб. от 21.06.2013г. в ООО "Банк Хоум Кредит" заключенные Васильевым А.В. в период брака.

Взыскать с Васильевой И.А.1/2 долю платежей, произведенных по кредитному договору N PL22300170130122 от 22.01.2013года в период с 23.04.2015г. по 30.11.2015г. в сумме 14225 руб. 77 коп, и по кредитному договору N 2175637347 от 21.06.2013г в сумме 31023 руб. 99 коп.

Требования мотивированы тем, что в период проживания в браке с Васильевой И.А. с 01.10.2011г. по 23.04.2015г. - супругами было приобретено вышеуказанное имущество, однако умышленно не предъявлено к разделу. Приобретенная в период брака автомашина SKODAFABIA, которая находилась в пользовании Васильевой И.А., продана ею без его согласия 02.08.2014г.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена Левская Н.Г., в качестве третьих лиц привлечены Управление Росреестра по Нижегородской области, Цикризова И.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 14 марта 2016 года постановлено:

"Признать совместно нажитым имуществом в период брака Васильева Андрея Васильевича и Васильевой Ирины Анатольевны: мебельная стенка "Куба" стоимостью 9070 руб. 00 коп., стулья барные -2 шт. - 1300 руб. 00 коп., мультиварка "Филипс", стоимостью 5500 руб. 00 коп., электрическая мясорубка Мулинекс - стоимостью 8000 руб. 00 коп., электрический утюг Филипс - стоимостью 1500 руб., компьютерный стол коричневого цвета стоимостью 2500 руб. 00 коп., уголок диван кожаный белового цвета 24290 руб. 00 коп., автомобиль SKODA FABIA государственный регистрационный знак М507ВУ152, автомобиль марки OPELASTRA государственный регистрационный знак Е922НС152.

Разделить совместно нажитое имущество Васильева Андрея Васильевича и Васильевой Ирины Анатольевны:

- Передать в собственность Васильевой Ирины Анатольевны - стулья барные -2 шт. стоимостью 1300 руб. 00 коп. мультиварку "Филипс" стоимостью 5500 руб., всего на сумму 6800 руб. 00 коп.

- Передать в собственность Васильева Андрея Валерьевича: электрическю мясорубку "Мулинекс" стоимостью 8000 руб. 00 коп. электрический утюг "Филипс" стоимостью 1500 руб.00 коп. компьютерный стол стоимостью 2500 руб. 00 коп. уголок диван кожаный стоимостью 24290 руб. 00 коп. мебельную стенку "Куба" стоимостью 9070 руб. 00 коп. а всего на сумму 45360 руб. 00 коп.

Взыскать с Васильева Андрея Валерьевича в пользу Васильевой Ирины Анатольевны сумму 32970 руб. 00 коп. в том числе: стоимость в/д/шкаф Whiripool - 10990 руб., стоимость стиральной машины gorenie по цене 10990 руб. 00 коп. - денежную компенсацию в сумме 19280 руб. 00 коп. за превышение доли передаваемого в собственность имущества, 150000 руб. - денежную компенсацию от проданного автомобиля Опель Астра, а всего 202250 руб. 00 коп.

Взыскать с Васильевой Ирины Анатольевны в пользу Васильева Андрея Валерьевича 50000 руб. - денежную компенсацию от проданного автомобиля Шкода Фабия, в остальной части первоначального и встречных исков отказать.

Взыскать с Васильевой Ирины Анатольевны в доход бюджета Богородского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину по делу в размере 5290 руб. 50 коп.

Взыскать с Васильева Андрея Валерьевича в доход бюджета Богородского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину по делу в размере 3060 руб. 80 коп.

В апелляционной жалобе Васильева И.А. просит решение суда отменить, считает что при его вынесении были нарушены нормы материального и процессуального права. Суд не применил срок исковой давности к сделке по продаже автомобиля "Шкода". Суд необоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании стоимости произведенных улучшений в квартире 11, в доме 11Б ул.3 микрорайон г.Богородск, а также имущества оставшееся в данной квартире. Так как деньги от ее продажи были распределены между ответчиком и его матерью. В возражениях на апелляционную жалобу Васильев А.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истица Васильева И.А., ее представители Казакова О.В., адвокат Кутилин Г.В., требования и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.

Ответчики Васильев А.В., Васильева М.В. с требованиями апелляционной жалобы не согласились, доводы, изложенными в возражениях на апелляционную жалобу, поддержали.

Иные участники рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения, уведомлены должным образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.1, 2 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб и возражений на них.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно неё возражений, заслушав пояснения явившихся в судебное заседание апелляционной инстанции лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что истец и ответчица состояли в браке. В период брака семья приобрела имущество, в состав которого вошли: мебельная стенка "Куба" стоимостью 9070 руб. 00 коп., стулья барные -2 шт. - 1300 руб. 00 коп., мультиварка "Филипс", стоимостью 5500 руб. 00 коп., электрическая мясорубка Мулинекс - стоимостью 8000 руб. 00 коп., электрический утюг Филипс - стоимостью 1500 руб., компьютерный стол коричневого цвета стоимостью 2500 руб. 00 коп., уголок диван кожаный белового цвета 24290 руб. 00 коп., автомобиль SKODA FABIA государственный регистрационный знак М507ВУ152, автомобиль марки OPELASTRA государственный регистрационный знак Е922НС152.

Брачный договор между супругами не заключался, соглашения о разделе имущества между супругами достигнуто не было.

27 января 2011 года между ОАО "Сбербанк России" с Васильевым А.В. заключен кредитный договор N 149114, по условиям которого банк предоставил Васильеву А.В. потребительский кредит в размере 300000 рублей, под 17% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно положениям ч.ч.1 - 3, 7 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п. п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на сторону, заявляющую о их наличии, поскольку по общему правилу все имущество, приобретенное в период брака супругами по возмездным сделкам, является их совместно нажитым имуществом, если не доказано иное.

Судебная коллегия полагает правильным вывод суда первой инстанции об определении статуса спорного имущества как совместно приобретенного в период брака истца и ответчика.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции верно установилхарактер правоотношений сторон, состав спорного совместно нажитого имущества, подлежащего разделу по данному делу, его стоимость, исследовал и оценил доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, и разделил его исходя из принципа равенства долей с передачей в собственность каждой из сторон конкретного имущества со взысканием соответствующей денежной компенсации.

Разрешая исковые требования о признания имущества совместно нажитым, разделении совместно нажитого имущества, передача сторонам конкретного имущества, распределения бремя оплаты государственной пошлины суд пришел к обоснованному выводу и отразил свои выводы в решение суда.

Отказывая во взыскании неосновательного обогащения, суд пришел к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения данных требований.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что с указанным выводом суда первой инстанции в полной мере согласиться нельзя.

Из материалов дела следует, что 27 января 2011 года между ОАО "Сбербанк России" с Васильевым А.В. заключен кредитный договор N 149114, по условиям которого банк предоставил Васильеву А.В. потребительский кредит в размере 300000 рублей, под 17% годовых сроком на 60 месяцев.

В письменных возражениях Васильев А.В. указывает на то, что квартира N11 в доме N11 б по адресу Нижегородская область г.Богородск, 3-й микрорайон, приобретена на совместные средства его родителей Васильевых и его денежные средства, которые получены по кредитному договору N 149114 от 27 января 2011 года заключенного между ним и ОАО "Сбербанк России".

В обосновании суммы неосновательного обогащения, в размере 785600 руб. Васильева И.А. при уточнении иска указала, что в указанную сумму, в том числе входят денежные средства, выплаченные Баку в период проживания с ответчиком в браке с 11.10.2011 года по 16.06.2014 года, в размере 324299 рублей 18 копеек, следовательно в соответствии с действующим семейным законодательством, 1/2 доля от данной суммы в размере 162199 рублей 59 копеек, оплачена Васильевой И.А.

Таким образом, при разделе совместно нажитого имущества должна быть учтена указанная сумма, поскольку вышеуказанная квартира была продана Васильевым А.В., а деньги от ее продажи переданы его матери Васильевой М.В.

При таких обстоятельствах, решение в части отказа Васильевой И.А. в удовлетворении требований о взыскании денежной суммы по кредиту подлежит отмене со взысканием с Васильева А.В. в пользу Васильевой И.А. 162199 рублей 59 копеек.

Таким образом, в указанной части решение суда подлежит изменению.

В остальной части решение суда отмене либо изменению не подлежит за отсутствием оснований.

Установив объем совместно нажитого имущества, порядок распоряжения им, суд первой инстанции обоснованно отклонил заявление Васильевой И.А. о применении срока исковой давности, к сделке по продаже автомобиля "Шкода".

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Богородского городского суда Нижегородской области от 14 марта 2016 года в части отказа Васильевой Ирине Анатольевне в удовлетворении требования о взыскании денежных средств, оплаченных по кредитному договору N 149114 от 27.01.2011 года в период с 21.10.2011 года по 16.06.2014 года в сумме 162149 рублей 59 копеек отменить.

В отмененной части принять новое решение, которым взыскать с Васильева Андрея Валерьевича в пользу Васильевой Ирины Анатольевны денежные средства, оплаченные по кредитному договору N 149114 от 27.01.2011 года в период с 21.10.2011 года по 16.06.2014 года в сумме 162149 рублей 59 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Васильевой Ирины Анатольевны, без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи