Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 02 августа 2016 г. по делу N 33-9136/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Погорелко О.В.

судей: Крашенинниковой М.В. и Пятовой Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Барской Я.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителя Ефремовой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Ефремова Н.И., по доверенности Чистяковой Ю.В.

на решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 04 мая 2016 года

гражданское дело по иску Быковой О.Г. к Ефремовой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Ефремова Н.И., о признании неприобретшим право пользования жилым домом,

и, заслушав доклад судьи Крашенинниковой М.В., выслушав объяснения Быковой О.Г., её представителя по устному ходатайству Панфутовой И.Е., третьего лица Быкова Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Быкова О.Г. обратилась в суд с настоящим иском к Ефремовой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Ефремова Н.И., " ... " года рождения, указывая, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: " ... ", где по месту жительства зарегистрирован несовершеннолетний Ефремов Н.И., который по указанному адресу никогда не проживал.

Несовершеннолетний Ефремов Н.И. является сыном умершего в " ... "году Ефремова И.А. - племянника Быковой О.Г., который был зарегистрирован в принадлежащем ей жилом доме и с 1988 года в нем не проживал.

11 апреля 2007 года, пользуясь правом зарегистрировать по месту своей регистрации несовершеннолетнего сына без согласия собственника и иных проживающих в доме лиц, Ефремов И.А. зарегистрировал несовершеннолетнего Ефремова Н.И. по вышеуказанному адресу.

Вместе с тем, несовершеннолетний Ефремов Н.И. право пользования спорным жилым помещением не приобрел, поскольку в него не вселялся, в нем никогда не проживал и членом семьи собственника и проживающих в жилом помещении лиц не является. Его отец в жилом доме на момент рождения сына не проживал, задолго до этого добровольно выехал в другое место жительства, забрав все свои вещи, и попыток к вселению не предпринимал, при этом расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей не нес, лишь формально сохраняя регистрацию по месту жительства.

В настоящее время несовершеннолетний Ефремов Н.И. проживает вместе с матерью по другому адресу, при этом Ефремова Т.В. добровольно снять сына с регистрационного учета по месту жительства в доме истца отказывается, создавая тем самым для Быковой О.Г. препятствия в реализации своего права по распоряжению принадлежащим ей имуществом.

На основании изложенного Быкова О.Г. просит суд признать Ефремова Н.И., " ... "года рождения, неприобретшим право пользования жилым домом по адресу: " ... ".

В судебном заседании Быкова О.Г. заявленные требования поддержала.

Представитель Ефремовой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Ефремова Н.И., извещенной о времени и месте разбирательства дела и не явившейся в судебное заседание, по доверенности Чистякова Ю.В. иск не признала.

Третье лицо Быков Р.В. с иском согласился.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

Решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 04 мая 2016 года Ефремов Н.И. признан неприобретшим право пользования жилым домом по адресу: " ... ".

В апелляционной жалобе представителя Ефремовой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Ефремова Н.И., по доверенности Чистяковой Ю.В. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с неправильным применением норм материального и процессуального права и нарушающего право несовершеннолетнего Ефремова Н.И. на жилище.

На основании положений ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1).

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2).

Проверив материалы гражданского дела в порядке ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В ст.288 Гражданского кодекса РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу положений ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством; переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

Из положений приведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи собственника с соблюдением предусмотренных законом условий.

Из материалов дела следует, что Быкова О.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: " ... ", в котором с 2007 года на регистрационном учете по месту жительства состоит несовершеннолетний Ефремов Н.И., " ... "года рождения, - сын ее племянника Ефремова И.А., умершего " ... "года (л.д. 7, 9, 32, 33, 37).

Разрешая по существу требования истца о признании несовершеннолетнего Ефремова Н.И. неприобретшим право пользования спорным жилым помещением, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об их удовлетворении, установив, что ответчик в жилой дом не вселялся и в нем никогда не проживал.

Так, материалами дела подтверждено, что право собственности на вышеуказанный жилой дом Быкова О.Г. приобрела в порядке наследования после смерти матери Ф.Г.М., умершей " ... "года (л.д. 8).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 февраля 2016 года, которым Ефремовой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Ефремова Н.И., отказано в удовлетворении иска к Быковой О.Г. об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности, признании незаконным свидетельства о праве на наследство, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав не недвижимое имущество и сделок с ним, установлено, что Ефремов И.А. - второй наследник Ф.Г.М. по закону первой очереди по праву представления - наследство не принимал, и, сохраняя регистрацию по месту жительства по данному адресу, в спорном жилом доме не проживал. В свою очередь Ефремова Т.В. после смерти супруга действий по принятию наследства (как в свою пользу, так и в пользу несовершеннолетнего сына Ефремова Н.И.) также не совершала (л.д. 10-16).

При таком положении после смерти Ф.Г.М. и, как следствие, перехода права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования к Быковой О.Г., Ефремов И.А. - отец несовершеннолетнего Ефремова Н.И. прекратил право пользования спорным жилым домом, в который он ранее был вселен в качестве члена семьи собственника и в котором проживал до службы в армии и заключения брака с Ефремовой Т.В.

В соответствии с п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что отец несовершеннолетнего Ефремова Н.И. - Ефремов И.А., умерший " ... " года, проживал по адресу: " ... ", на момент рождения сына, в связи с чем оснований для вывода о том, что он имел право пользования этим жилым помещением не имеется.

В этой связи отсутствуют основания полагать, что несовершеннолетний Ефремов Н.И. приобрел производные от жилищных прав своего отца права в отношении спорного жилого помещения, в частности, право пользования им.

Таким образом, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований Быковой О.Г. и признании несовершеннолетнего Ефремова Н.И. неприобретшим право пользования вышеуказанным жилым домом.

Вопреки утверждениям заявителя, содержащимся в апелляционной жалобе, права и законные интересы несовершеннолетнего в данном случае не нарушены, поскольку на момент рождения его отец правами в отношении спорного жилья не обладал, и сведений о вселении несовершеннолетнего в спорный жилой дом в качестве члена семьи собственника суду не представлено.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения и не опровергают выводов суда, изложенных в нем, поскольку основаны на ошибочном применении и толковании норм закона, противоречат установленным по делу обстоятельствам, не подкреплены никакими доказательствами и не содержат ссылок на обстоятельства, которые бы не были исследованы при вынесении решения.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора суд тщательным образом исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, его выводы основаны на имеющихся в деле доказательствах. В решении в соответствии со ст. 67 ГПК РФ приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, а другие отвергнуты, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судом правильно, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 04 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ефремовой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Ефремова Н.И., по доверенности Чистяковой Ю.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: