Решение Нижегородского областного суда от 02 августа 2016 г. по делу N 7-740/2016

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ООО "Строительная компания Возрождение" на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05.05.2016года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Дзержинского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области N от 25.11.2015года на ООО "Строительная компания Возрождение" наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.3.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05.05.2016года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ООО "Строительная компания Возрождение" - без удовлетворения.

В жалобе по пересмотру решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05.05.2016года ООО "Строительная компания Возрождение" просит его отменить по тем основаниям, что уведомление о составлении протокола и рассмотрение дела об административном правонарушении составлены без участия законного представителя ООО "Строительная компания Возрождение". Законный представитель ФИО3 не была уведомлена ни о составлении протокола, ни о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы ООО "Строительная компания Возрождение", судья приходит к следующему.

Частью 3 ст. 3.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за ненадлежащее содержание объектов в процессе производства земляных и строительных работ, прокладки и переустройства инженерных сетей и коммуникаций, выраженное в отсутствии необходимых заграждений, аварийного освещения, звукоизолирующих экранов, указателей, объектов размещения отходов (в том числе строительного и крупногабаритного мусора), если эти нарушения не подпадают под действие статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела установлено, что в ходе ежедневного мониторинга чистоты и порядка, благоустройства территории "адрес" 29.09.2015года в 15час.24 мин. по адресу: "адрес" ООО "Строительная компания Возрождение", допустило ненадлежащее содержание объекта в процессе производства земляных работ, выраженное в отсутствии сплошного заграждения, предупредительных знаков, сигнального аварийного освещения, что представляет существенную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, и является нарушением ч. 5 ст. 17 Закона Нижегородской области от 10.09.2010 N 144-З "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области", за что предусмотрена ответственность по ч.3 ст.3.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Таким образом, в действиях ООО "Строительная компания Возрождение", содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 3.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Вина ООО "Строительная компания Возрождение", в совершении административного правонарушения, помимо акта обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения с приложением к нему фототаблицы (л.д.14-15) подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.24) и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах начальник Дзержинского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области своим постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ правильно привлек ООО "Строительная компания Возрождение", к административной ответственности по ч. 3 ст. 3.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, а судья Дзержинского городского суда Нижегородской области обоснованно своим решением от 05.05.2016года отказал в удовлетворении жалобы ООО "Строительная компания Возрождение", на выше указанное постановление административного органа.

Что же касается доводов жалобы ООО "Строительная компания Возрождение" о том, что уведомление о составлении протокола и рассмотрение дела об административном правонарушении составлены без участия законного представителя ООО "Строительная компания Возрождение". Законный представитель ФИО3 не была уведомлена ни о составлении протокола, ни о рассмотрении дела об административном правонарушении, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом тщательного исследования в суде первой инстанции и обоснованны признаны несостоятельными. Кроме того из материалов дела видно, что на уведомлении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении на 02.11.2015года имеется факсимильный штамп с подписью ген. директора ФИО3 (л.д.23).

Жалоба не содержит иных доводов, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность принятого решения, а потому она признается необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Наказание ООО "Строительная компания Возрождение" назначено в соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

В связи с изложенным, судья пересматривающий дело не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы заявителя и отмены решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05.05.2016года.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05.05.2016года оставить без изменения, а жалобу ООО "Строительная компания Возрождение" - без удовлетворения.

Судья областного суда- Г.И. Дороднов