Определение Нижегородского областного суда от 02 августа 2016 г. по делу N 7-757/2016

Судья Нижегородского областного суда Г.И.Дороднов, рассмотрев заявление заместителя генерального директора по правовым вопросам ООО "Наш Дом" ФИО3 об отказе от жалобы, дополнительной жалобы на решение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 мая 2016 года, которым ООО "Наш Дом" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспекции административно - технического надзора Нижегородской области N от 26.04.2016года ООО "Наш Дом" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17.05.2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО "Наш Дом" - без удовлетворения.

Считая решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17.05.2016 года незаконным заместитель генерального директора по правовым вопросам ООО "Наш Дом" ФИО3 подал жалобу об его отмене за незаконностью.

02 августа 2016 года в адрес Нижегородского областного суда от заместителя генерального директора по правовым вопросам ООО "Наш Дом" ФИО3 поступило заявление, в котором он просит принять отказ от жалобы, дополнительной жалобы на решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 17 мая 2016 года.В соответствии со ст.ст.30.1, 30.10, 30.12 КоАП РФ пересмотр вынесенного по делу об административном правонарушении постановления осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения дела судьей.

При отказе от поданной жалобы у судьи отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

В связи с тем, что суд не наделен полномочиями по осуществлению пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заместителя генерального директора по правовым вопросам ООО "Наш Дом" ФИО3 от жалобы, дополнительной жалобы на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17.05.2016года, которым ООО "Наш Дом" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Производство по жалобе, дополнительной жалобе представителя ООО "Наш Дом", по доверенности ФИО3 на решение судьи Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 17 мая 2016 года - прекратить.

Судья областного суда Г.И.Дороднов