Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.,
судей Геращенко Е.М., Ракитянской И.Г.,
при секретаре Бабенко Р.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезенцева М.А. к ОСАО "РЕСО-гарантия" в лице филиала в г. Курске о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
поступившее по апелляционной жалобе Мезенцева М.А. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 10 марта 2016 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Мезенцева М.А. к ОСАО "РЕСО-гарантия" в лице филиала в г. Курске о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, отказать".
Заслушав доклад судьи Ракитянской И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мезенцев М.А. обратился в суд с иском к ОСАО "РЕСО-гарантия" в лице филиала в г. Курске о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, обосновывая свои исковые требования тем, что "данные изъяты" года водитель Б., управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", нарушил п. 8.4 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с принадлежащим Мезенцеву М.А. автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением истца. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Б. Гражданская ответственность истца как владельца транспортного средства была застрахована в ОСАО "РЕСО-гарантия", в связи с чем истец направил в адрес страховой компании заявление о компенсационной выплате с приложением необходимого пакета документов. Однако, ОСАО "Ресо-Гарантия" отказало ему в выплате страхового возмещения, указав, что повреждения его транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в деле. Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту-оценщику ИП В. с целью проведения оценки причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению N "данные изъяты", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, с учетом износа, составила "данные изъяты" коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб., кроме того, возместить ему понесенные судебные расходы по оценке в размере "данные изъяты" руб., по оплате юридических услуг в размере "данные изъяты" руб. и неустойку в размере "данные изъяты" руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Мезенцев М.А. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Давыдова Ю.С., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ответчика СПАО "РЕСО-гарантия" Тарасова А.Ю., возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.п. 11, 13 ст. 12 того же Федерального закона, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.
Согласно п./п "б" п. 18, п. 19 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N40-ФЗ, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.
Как установлено судом и следует из материалов дела, "данные изъяты" года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащего истцу, и автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя Б. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Б., нарушивший требования п.8.4. ПДД РФ.
Ответственность истца была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия", ответственность владельца автомобиля "Лада", государственный регистрационный знак "данные изъяты" - в ПАО "Росгосстрах".
В целях возмещения причиненного ущерба истец в порядке прямого возмещения ущерба обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия", где автомобиль был осмотрен с составлением акта осмотра N "данные изъяты"
Ответом от "данные изъяты" года страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения, указав, что отсутствуют законные основания для признания события страховым случаем и возмещения ущерба. Данные выводы страховая компания мотивировала результатами исследования обстоятельств ДТП и осмотра транспортного средства, согласно которым заявленные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела.
Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец "данные изъяты" года обратился к независимому эксперту-оценщику ИП В. с целью проведения оценки причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению N "данные изъяты", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", с учетом износа, составила "данные изъяты" коп., из которых "данные изъяты" руб. истец просит взыскать с ответчика. Согласно выводам эксперта, причиной образования повреждений, указанных в акте осмотра, является взаимодействие транспортных средств " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты" в период контактирования с " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты"
Как усматривается из материалов дела, согласно представленному ответчиком акту экспертного исследования N "данные изъяты", составленному экспертом ООО "данные изъяты", в имеющихся повреждениях автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", отсутствуют трасологические признаки, указывающие на то, что в данном случае имел место скользящий контакт его правой передней боковой стороны с левой задней боковой стороной автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты". По этим основаниям экспертиза не может подтвердить то, что в данном случае имело место столкновение автомобилей "данные изъяты", и "данные изъяты". Кроме того, эксперт пришел к выводу о том, что весь массив заявленных повреждений автомобиля "данные изъяты", является совокупность повреждений, образованных при различных обстоятельствах, наездах на препятствия и эксплуатационных дефектов, и которые не могли образоваться одномоментно в результате столкновения с автомобилем "данные изъяты" при обстоятельствах, указанных заявителем и других данных, имеющихся в представленных материалах.
С целью устранения противоречий по делу, выяснения возможности причинения механических повреждений и определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля "БМВ-730D", государственный регистрационный знак "данные изъяты", судом первой инстанции по ходатайству стороны истца была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно выводам эксперта, изложенным в сообщении о невозможности дачи заключения эксперта N "данные изъяты" по имеющимся материалам представленного гражданского дела ответить на поставленные вопросы не представляется возможным, ввиду недостаточной информативности о характере и объеме повреждений автомобилей "данные изъяты" Как следует из текста сообщения, причиной невозможности ответить на постановленные вопросы явилось, в чи
