Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 23 июня 2016 г. по делу N 33-2002/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Журавлева А.В.,

судей: Мухаметзяновой Н.И., Чупрыной С.Н.,

при секретаре: Павловой Ю.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материл по исковому заявлению Болдырева В.В. к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Курской области о взыскании компенсации морального вреда,

поступивший по частной жалобе истца Болдырева В.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 25 мая 2016 года об оставлении искового заявления без движения,

Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Болдырев В.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Курской области, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере " ... " руб., причинённого незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя Ж. и старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Курска, что установлено вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Курска от 15.10.2015г.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 25.05.2016г. исковое заявление на основании ст.ст. 132, 136 ГПК РФ оставлено без движения по причине отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины; истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 06.06.2016г.

В частной жалобе истец просит определение судьи отменить, как незаконное, полагая, что он освобождён от уплаты государственной пошлины, поскольку просит взыскать компенсацию морального вреда в связи с неправомерным бездействием УФССП России по Курской области.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не усматривает.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 руб.

В силу абзаца 3 подпункта 7 пункта 1 ст. 333. 36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются физические лица при подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (в ред. Федерального закона от 08.03.2015г. N 23-ФЗ).

Из приложенных к иску материалов усматривается, что с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, при подаче которого истцы - физические лица освобождаются от уплаты государственной пошлины, истец обращался в суд ранее, решением Ленинского районного суда г.Курска от 15.10.2015г. административный иск удовлетворен.

Принимая во внимание, что в настоящее время истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, что не является административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, предусмотренных в законе оснований для освобождение его по настоящему иску от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем нарушений норм процессуального права при оставлении искового заявления без движения судьей не допущено.

На основании изложенного, определение от 25.05.2016г. подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 25 мая 2016 года об оставлении без движения искового заявления Болдырева В.В. к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Курской области о взыскании компенсации морального вреда - оставить без изменения, частную жалобу истца Болдырева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: