Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 14 июля 2016 г. по делу N 33-1034/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 14 июля 2016 г. по делу N 33-1034/2016

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Уланова А.Е.,

судей:

ФИО5, Левицкого Б.Ф.,

при секретаре Онищенко С.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 истца ФИО1 М.Н. на решение Тамбовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении иска Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования Военный учебно-научный центр "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" (далее - ВУНЦ) к военнослужащему войсковой части 32010 рядовому ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Заслушав доклад судьи Левицкого Б.Ф., судебная коллегия

установила:

как видно из решения суда и материалов дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на первый курс ВУНЦ и назначен на должность курсанта.

Приказом начальника ВУНЦ от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО2, с которым не был заключен контракт о прохождении военной службы, отчислен из военно-учебного заведения по нежеланию учиться.

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования Военный учебно-научный центр "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" денежных средств в размере "данные изъяты". затраченных на его военную и специальную подготовку, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска ВУНЦ отказал.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и принять новое решение.

В обоснование жалобы, приведя положения п. 7 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закон), указывает об ошибочности вывода гарнизонного военного суда о невозможности взыскания средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку с военнослужащего, если с ним во время обучения не заключался контракт о прохождении военной службы.

Ссылаясь на определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 129-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО7 на нарушение его конституционных прав пунктами 3 и 5 статьи 20.1 и пунктом 7 статьи 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" полагает, что затраты понесенные военным образовательным учреждением на военную и специальную подготовку курсантов подлежат возмещению за весь период обучения, начиная с даты зачисления в военно-учебное заведение по день отчисления, а не с даты заключения контракта.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Действительно, в соответствии с пунктом 7 статьи 35 Закона граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N утверждена Методика исчисления размера, подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (далее - Методика).

В силу пункта 6 Методики размер, подлежащих возмещению средств, включается в контракт о прохождении военной службы.

Исходя из пункта 1 статьи 4 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1237, и приложения N к Положению, в типовую форму контракта включается условие о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку гражданина, обучающегося в военном образовательном учреждении профессионального образования, в случаях, предусмотренных Законом, а в подпункте "в" пункта 2 типовой формы контракта указывается размер подлежащих возмещению денежных средств.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 35 Закона граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных организациях.

Военнослужащие мужского пола, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, а также отказавшиеся заключить контракт о прохождении военной службы, если к моменту отчисления из указанных образовательных организаций они достигли возраста 18 лет, не выслужили установленного срока военной службы по призыву и не имеют права на увольнение с военной службы, на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу, направляются для прохождения военной службы по призыву.

Из материалов дела следует, что ФИО2 до поступления в ВУНЦ, так и в период обучения в нём контракт о прохождении военной службы не заключал, был отчислен с 1-го курса ВУНЦ в связи с нежеланием учиться, и направлен для дальнейшего прохождения военной службы по призыву в войсковую часть "адрес".

Таким образом, правильно определив, что в период обучения ответчик имел статус военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что иск ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворению не подлежит.

Иная оценка обстоятельств дела и иное толкование норм действующего законодательства, которого придерживается автор апелляционной жалобы, по вышеизложенным основаниям не могут быть признаны обоснованными и повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

При таких данных, вопреки доводам автора апелляционной жалобы, обжалуемое им решение гарнизонного военного суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Тамбовский гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования Военный учебно-научный центр "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" к ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 истца ФИО1 М.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Подписи

Верно:

Председательствующий по делу А.Е. Уланов

Секретарь судебного заседания С.Л. Онищенко

18.07.2016