Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 19 мая 2016 г. по делу N 33-712/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 19 мая 2016 г. по делу N 33-712/2016

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - ФИО7,

судей: ФИО8 ФИО6,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому частично удовлетворен иск Федерального казенного учреждения "Центральная войсковая комендатура по материально-техническому обеспечению Главного командования внутренних войск МВД России" (далее - комендатура) к военнослужащему комендатуры, проходящему военную службу по призыву, рядовому ФИО1 о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи ФИО6, объяснения представителя истца в обоснование апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

как видно из решения суда и материалов дела, ФИО1, проходящий военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ в комендатуре в должности водителя, ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем "УАЗ - Патриот", принадлежащем комендатуре, в "адрес" совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате был поврежден автомобиль и воинской части причинен материальный ущерб в размере 24171 руб. 62 коп.

Начальник комендатуры обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1, в счет возмещения причиненного ущерба, указанной выше суммы.

Суд первой инстанции иск начальника комендатуры удовлетворил частично, взыскав в её пользу с ответчика сумму равную двум окладам месячного денежного содержания ФИО1 (2200 рублей).

Не соглашаясь с судебным постановлением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требования в полном объеме.

Ссылаясь на статью 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" (далее - Федеральный закон), предусматривающую основания привлечения к полной материальной ответственности, автор жалобы считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, которому был передан под отчет автомобиль принадлежащей комендатуре, поэтому ФИО1 должен нести материальную ответственность в размере причиненного ущерба.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 вышеназванного Федерального закона за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

Как видно из материалов дела, ФИО1, проходящий военную службу по призыву, управляя автомобилем принадлежащим комендатуре, ДД.ММ.ГГГГ совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил механические повреждения и комендатуре по неосторожности был причинен ущерб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь вышеупомянутой нормой Федерального закона, пришел к обоснованному выводу, что ответчик подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности, и правильно отказал в удовлетворении требований истца о возмещении им материального ущерба в полном размере.

Довод автора жалобы является несостоятельным, поскольку норма, предусмотренная пунктом 1 статьи 4 данного Федерального закона, является специальной по отношению к статье 5 того же Закона и поэтому подлежит применению в данных правоотношениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Федерального казенного учреждения "Центральная войсковая комендатура по материально-техническому обеспечению Главного командования внутренних войск МВД России" к ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Подписи

Верно.

Председательствующий ФИО7

Секретарь судебного заседания ФИО5