Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 23 июня 2016 г. по делу N 33-926/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 23 июня 2016 г. по делу N 33-926/2016

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

ФИО9,

судей:

ФИО4, ФИО8,

при секретаре ФИО7,

с участием ФИО1 ответчика ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 истца ФИО11 на решение Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении иска Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования Военный учебно-научный центр "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" (далее - ФИО1) к бывшему курсанту этого учреждения рядовому запаса ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Заслушав доклад судьи ФИО8, объяснения ФИО1 ответчика, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

как видно из решения суда и материалов дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на первый курс ФИО1 и назначен на должность курсанта.

Приказом начальника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N ответчик отчислен из указанного учебного заведения по неуспеваемости и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата "адрес" "адрес" "адрес". При этом контракт о прохождении военной службы с ФИО2 в период обучения заключен не был.

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования Военный учебно-научный центр "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" денежных средств в размере 383664 руб. затраченных на его военную и специальную подготовку, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска ФИО1 отказал.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и принять новое решение.

В обоснование жалобы, приведя положения п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закон), указывает об ошибочности вывода гарнизонного военного суда о невозможности взыскания средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку с военнослужащего, если с ним во время обучения не заключался контракт о прохождении военной службы.

Ссылаясь на определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО6 на нарушение его конституционных прав пунктами 3 и 5 статьи 20.1 и пунктом 7 статьи 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" полагает, что затраты понесенные военным образовательным учреждением на военную и специальную подготовку курсантов подлежат возмещению за весь период обучения, начиная с даты зачисления в военно-учебное заведение по день отчисления, а не с даты заключения контракта.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Действительно, в соответствии с пунктом 7 статьи 35 Закона граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N утверждена Методика исчисления размера, подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (далее - Методика).

В силу пункта 6 Методики размер, подлежащих возмещению средств, включается в контракт о прохождении военной службы.

Исходя из пункта 1 статьи 4 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1237, и приложения N к Положению, в типовую форму контракта включается условие о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку гражданина, обучающегося в военном образовательном учреждении профессионального образования, в случаях, предусмотренных Законом, а в подпункте "в" пункта 2 типовой формы контракта указывается размер подлежащих возмещению денежных средств.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 35 Закона граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных организациях.

Военнослужащие мужского пола, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, а также отказавшиеся заключить контракт о прохождении военной службы, если к моменту отчисления из указанных образовательных организаций они достигли возраста 18 лет, не выслужили установленного срока военной службы по призыву и не имеют права на увольнение с военной службы, на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу, направляются для прохождения военной службы по призыву.

Из материалов дела следует, что ФИО12 как до поступления в ФИО1, так и в период обучения в нём контракт о прохождении военной службы не заключал, был отчислен со 2-го курса ФИО1 и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата "адрес" "адрес" "адрес".

Таким образом, правильно определив, что в период обучения ответчик имел статус военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что иск ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворению не подлежит.

Иная оценка обстоятельств дела и иное толкование норм действующего законодательства, которого придерживается автор апелляционной жалобы, по вышеизложенным основаниям не могут быть признаны обоснованными и повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

При таких данных, вопреки доводам автора апелляционной жалобы, обжалуемое им решение гарнизонного военного суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования Военный учебно-научный центр "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" к ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 истца ФИО13 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Подписи

Верно:

Председательствующий ФИО9

Секретарь судебного заседания ФИО7