Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 28 июля 2016 г. по делу N 33а-1180/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 28 июля 2016 г. по делу N 33а-1180/2016

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Тюмина С.Ю.,

судей: Лаврентьева В.В., Манохина В.В.,

рассмотрела в порядке упрощённого (письменного) производства материалы по частной жалобе подполковника запаса Ильина ФИО7 на определение Московского гарнизонного военного суда от 6 мая 2016 года, которым отказано в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение того же суда от 28 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Манохина В.В., судебная коллегия

установила:

определением Московского гарнизонного военного суда от 28 сентября 2015 года Ильину отказано в пересмотре определения того же суда от 28 января 2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

14 апреля 2016 года Ильин на определение суда от 28 сентября 2015 года подал частную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Определением Московского гарнизонного военного суда от 6 мая 2016 года в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы отказано.

В частной жалобе Ильин, выражая несогласие с вынесенным определением, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование этого указывает, что судебное заседание 14 января 2016 года в Московском окружном военном суде по его частной жалобе не проводилось.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу ст. 95 КАС РФ пропущенный срок для подачи частной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи частной жалобы.

Судом установлено, что копия определения Московского гарнизонного военного суда от 28 сентября 2015 года на следующий день почтовым отправлением была направлена Ильину и ему вручена 13 октября 2015 года.

Однако с настоящей частной жалобой на определение суда от 28 сентября 2015 года Ильин обратился лишь 14 апреля 2016 года, то есть за пределами установленного срока на её подачу.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность обратиться в установленный срок, в поступивших материалах не имеется и Ильиным не представлено.

Довод Ильина о том, что его частная жалоба не рассмотрена, противоречит материалам дела, в частности апелляционному определению судебной коллегии Московского окружного военного суда от 14 января 2016 года N 33а - 28/2269 ( "данные изъяты") и протоколу судебного заседания от 14 января 2016 года ( "данные изъяты").

При таких данных проверяемое определение суда является верным и не может быть отменено по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 308, 311 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Московского гарнизонного военного суда от 6 мая 2016 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение того же суда от 28 сентября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Ильина ФИО7 - без удовлетворения.

Подписи

Верно

Председательствующий С.Ю. Тюмин

Помощник судьи Е.С. Егоршина

01.08.2016