Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 30 июня 2016 г. по делу N 33а-957/2016
Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:
председательствующего - ФИО7,
судей: ФИО8 ФИО6,
при секретаре ФИО4,
с участием административного истца ФИО1 рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления бывшему военнослужащего Главного военного клинического госпиталя им. ФИО5 полковника медицинской службы запаса ФИО1 об оспаривании действий Военного комиссара "адрес" и Министра обороны Российской Федерации, связанных с отказом в изменении основания увольнения с военной службы.
Заслушав доклад судьи ФИО6, объяснения административного истца в поддержку апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
как видно из материалов дела, ФИО1 приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, то есть по подп. "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прошёл медицинское освидетельствование, был признан негодным к военной службе в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.
ФИО1 обратился в военный комиссариат с просьбой подготовить и направить документы должностным лицам для внесения изменения в приказ Министра обороны Российской Федерации об его увольнении с военной службы, изменив основание увольнения на подп. "в" п. 1 ст. 51 Федерального закона, однако ему в этом было отказано.
Считая свои права нарушенными, ФИО1, через своего представителя ФИО9, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия военного комиссара "адрес" и Министра обороны Российской Федерации, связанные с отказом изменить основания увольнения его с военной службы и обязать административных ответчиков внести изменения в пункт 62 параграфа 2 приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N уволив его с военной службы по состоянию здоровья.
Гарнизонный военный суд отказал ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления.
На решение гарнизонного военного суда ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении административного искового заявления.
Автор жалобы приводит содержание ч. 2 ст. 310 КАС РФ, пункта 11 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1237, излагает обстоятельства дела, выражает мнение, что ему предоставлено право выбора основания увольнения с военной службы.
Считает, что в период спорных правоотношений не мог быть лишен этого права, поскольку таких прав не имели только военнослужащие лишенные воинского звания или в отношении которых вступил в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения свободы.
Полагает, что несоблюдение военнослужащим условий контракта, исходя из Федерального закона и Положения о порядке прохождения военной службы, не может служить тем исключением, при котором военнослужащий утрачивает право выбора основания увольнения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Пунктом 11 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N337, действовавшей на момент спорных отношений) предусмотрено, что при наличии у военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, нескольких оснований для увольнения с военной службы он увольняется по избранному им основанию (за исключением случаев, когда увольнение производится по основаниям, предусмотренным подпунктами " "адрес" " "адрес"", " "адрес"", "е", "е.1" и "з" пункта 1 и подпунктами "в", "д", "е.1" и "е.2" пункта 2 статьи 51 Федерального закона).
Подпунктом "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона предусмотрено, что военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.
Таким образом, военнослужащему предоставлено право выбора увольнения с военной службы, при наличие нескольких имеющихся у него оснований, лишь в том случае, когда его увольнение не производится по основанию, приведенному в п. 11 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы.
Как правильно указал гарнизонный военный суд, ФИО1 права выбора основания увольнения с военной службы не имеет, поскольку уволен с военной службы приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N по подп. "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
Следовательно, оснований для внесения изменений в приказ, об увольнении с военной службы в связи с невыполнением ФИО1 условий контракта, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы, по существу являются повторением позиции административного истца, изложенной в суде первой инстанции его представителем, которая являлась предметом рассмотрения и получила надлежащую правовую оценку, поэтому они не могут повлечь отмену решения.
Ссылок на иные обстоятельства, которые бы указывали на незаконность вынесенного судебного постановления либо опровергали бы выводы суда, с которыми согласилась судебная коллегия, в апелляционной жалобе не содержится.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, п. 1 ст. 309 и ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Подписи
Верно
Председательствующий по делу ФИО7
Секретарь судебного заседания ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ г.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.