Апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 04 июля 2016 г. по делу N 22-504/2016

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Кузнецовой М.В.,

судей Шелудяковой Е.Б. и Чередниченко Е.Г.,

при секретаре Сафиулиной Э.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл

Кузнецова С.Н.,

защитника - адвоката Цветкова А.И., представившего удостоверение N "N" и ордер N "N" от "дата",

осужденного Барышникова С.А.,

рассмотрел в судебном заседании 4 июля 2016 года уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного адвоката Бирюковой Е.В. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от

17 мая 2016 года, которым

Баоышников СА, " ... ", ранее судимый:

7 апреля 2006 года " ... " по ч.1 ст.228, 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год, условно с испытательным сроком 2 года;

28 февраля 2008 года " ... " по ч.1 ст.228.1 (двум преступлениям), п. "б" ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 (двум преступлениям), ч.5 ст.74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

15 мая 2013 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено меру пресечения осужденному Барышникову С.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденный Барышников С.А. освобожден от возмещения процессуальных издержек.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.В., выступление осужденного Барышникова С.А., защитника адвоката Цветкова А.И., поддержавших доводы жалобы, прокурора Кузнецова С.Н., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Барышников С.А. признан виновным и осужден за совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства - смеси в крупном размере массой 0, 97 грамма, содержащей в своем составе

N- (1-карбамоил-2, 2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, а также наркотического средства в значительном размере - смеси массой 0,39 грамма, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Преступление им совершено в период времени с 14 часов до 16 часов 15 февраля 2016 года в "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Барышников С.А. виновным себя признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат

Бирюкова Е.В. полагает, что приговор суда является несправедливым, поскольку Барышникову С.А. назначено чрезмерно суровое наказание, не соответствующее данным о личности осужденного. В суде Барышников С.А. пояснил, что в совершенном преступлении он раскаялся, сделал для себя надлежащие выводы, не намерен больше совершать преступления, намерен продолжить работать, создать семью, Барышников С.А. активно сотрудничал с органами предварительного расследования, способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, осужденный имеет ряд " ... " заболеваний, в " ... " Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного ему наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Петров Э.Л. считает, что суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Суд обоснованно не применил положения ст. 64, ст. 73 УК РФ. Оснований для изменения приговора и снижения срока назначенного наказания не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

На стадии судебного производства Барышников С.А. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, утверждая, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Условия, предусмотренные главы 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Юридическая квалификация действиям Барышникова С.А. по ч. 2

ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере судом дана правильная.

Доводы жалобы защитника в части несправедливости наказания суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Баышникову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, справедливое, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, а также в качестве смягчающих обстоятельств признал - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Оснований для признания в качестве дополнительного смягчающего обстоятельства- активное способствование расследованию преступлений, суд апелляционной инстанции не установил. Вывод суда в этой части достаточно мотивирован.

В качестве отягчающего обстоятельства суд верно признал рецидив преступлений.

Вопрос применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом обсуждался, однако оснований к этому обоснованно не установлено.

Данные о личности Барышникова С.А. судом тщательно проанализированы.

Вопреки доводам жалобы, суд при назначении наказания учел, что Барышников С.А. имеет " ... "

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 мая 2016 года в отношении Барышникова СА оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бирюковой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Кузнецова

Судьи: Е.Г. Чередниченко

Е.Б. Шелудякова