Апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 июля 2016 г. по делу N 22-561/2016

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Кузнецовой М.В.,

судей Шелудяковой Е.Б. и Ведерникова С.Г.,

при секретаре Алексеевой И.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл

Семсеева С.М.,

осужденных: Шароновой О.А., Черкашева В.А.,

защитников: - адвоката Бирюковой Е. В., представившей удостоверение N "N" и ордер N "N" от "дата", адвоката Конакова А.М., представившего удостоверение N "N" и ордер N "N" от "дата"; адвоката Васюкова И.А., представившего удостоверение N "N" и ордер N "N" от "дата",

рассмотрел в судебном заседании 20 июля 2016 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Шароновой О.А. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от

31 мая 2016 года, которым

Шаронова ОА , " ... " судимая:

19 февраля 2007 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

20 мая 2008 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.2 ст.228, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца;

28 декабря 2009 года освобождена условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 21 день;

13 апреля 2012 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

9 апреля 2013 освобождена условно-досрочно на 1 год 16 дней,

осуждена:

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев;

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Шароновой О.А. назначено в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 31 мая 2016 года, в срок лишения свободы зачтено время административного задержания 28 февраля 2015 года.

Уголовное преследование Шароновой О.А. по обвинению в совершении покушения на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, содержащего в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PYP), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,72 грамма, в крупном размере, прекращено на основании примечания 1 к ст.228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.В., выступление осужденной Шароновой О.А., защитника адвоката Бирюковой Е.В., поддержавших доводы жалобы осужденной, осужденного Черкашева В.А. и его адвоката Конакова А.М., просивших приговор в отношении Черкашева В.А. оставить без изменения, адвоката Васюкова И.А. в интересах осужденного Половникова А.А., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционной жалобы Шароновой О.А., в остальной части - без изменения, прокурора Семсеева С.М., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шаронова О.А. признана виновной и осуждена за совершение пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 29 грамм в значительном размере, а также в покушении на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, массой 0, 68 грамм.

Преступление ею совершено 27 февраля 2015 года в период до 22 часов, а также 28 февраля 2015 года до 16 часов 30 минут в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Шаронова О.А. виновной себя признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная просит приговор суда изменить и назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Шаронова О.А. приводит доводы о несправедливости назначенного наказания, полагая, что наказание является чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести совершенных преступлений, данных о ее личности. Указывает на то, что она чистосердечно раскаялась в содеянном, полностью признала свою вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, добровольно сообщила о совершенных преступлениях в явке с повинной, " ... ", " ... " которые, по мнению осужденной, не позволяют отбывать ей наказание в виде реального лишения свободы. Все перечисленные обстоятельства судом правильно признаны в качестве смягчающих наказание. Однако суд пришел к неверным выводам о назначении наказания в виде реального лишения свободы, полагает, что суду необходимо было применить к ней акт об амнистии. В дополнении к апелляционной жалобе Шаронова опровергает выводы суда о невозможности применения к ней постановления об амнистии от 24 апреля 2015 года, полагая, что все условия к этому имеются. Просит суд апелляционной инстанции освободить ее от назначенного наказания, применив к ней акт об амнистии.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Выводы суда о виновности Шароновой О.А. в инкриминируемых ей судом преступлениях, совершенных при обстоятельствах указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают, кроме того, никем из участников процесса не оспариваются.

Правовая квалификация действиям Шароновой О.А. судом дана правильная.

Доводы жалобы осужденной о несправедливости назначенного наказания суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденной Шароновой О.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, справедливое, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенных Шароновой О.А. преступлений, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также в качестве смягчающих обстоятельств признал - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, " ... ".

Оснований для признания в качестве дополнительных смягчающих обстоятельств иных обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено.

В качестве отягчающего обстоятельства суд верно признал рецидив преступлений.

Вопрос применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом обсуждался, однако оснований к этому обоснованно не установлено.

Данные о личности Шароновой О.А. судом тщательно проанализированы.

Вопреки доводам жалобы, суд при назначении наказания мотивировал свой вывод о необходимости назначения реального лишения свободы, обосновано указав на необходимость воспитательного и исправительного воздействия на осужденную, с учетом категории, общественной опасности совершенных ею преступлений, наличия непогашенных судимостей.

Не согласиться с выводами суда в этой части у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы жалобы осужденной о возможности применения к ней акта об амнистии от 24 апреля 2015 года не основаны на законе и противоречат положениям п.9 Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов"

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 мая 2016 года в отношении Шароновой ОА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Кузнецова

Судьи: С.Г. Ведерников

Е.Б. Шелудякова