Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 27 июля 2016 г. по делу N 22-851/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Карпова В.П.,

судей: Прилепова Д.Е., Фокина А.В.,

при секретаре Свищевой Н.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры РХ Потаповой Л.В.,

защитника - адвоката Костенко М.Н.,

осужденного Трофименко А.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Трофименко А.А. на приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 01 июня 2016 года, которым

Трофименко А.А., "данные изъяты" судимый:

- 31 января 2012 года "данные изъяты" судом РХ по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

- 02 августа 2012 года "данные изъяты" судом РХ по ч. 1 ст. 166, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 97, ч. 6.2 ст. 88, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- 07 ноября 2012 года "данные изъяты" судом РХ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 31.01.2012, 02.08.2012) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 24 января 2013 года "данные изъяты" судом РХ по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.11.2012) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания "данные изъяты"

- 19 апреля 2016 года "данные изъяты" судом РХ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Усть-Абаканского районного суда РХ от 19 апреля 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РХ Прилепова Д.Е. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного Трофименко А.А. и его защитника - адвоката Костенко М.Н. об изменении приговора, мнение прокурора Потаповой Л.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд признал Трофименко А.А. виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено Трофименко А.А. на территории Усть-Абаканского района РХ при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Трофименко А.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела, установленных судом, и доказанность своей вины, полагает возможным изменить приговор в связи с его чрезмерной суровостью, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить размер наказания.

В суде апелляционной инстанции осужденный Трофименко А.А. и его защитник - адвокат Костенко М.Н. полностью поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Потапова Л.В. полагала оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, доводы сторон, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

В суде первой инстанции осужденный Трофименко А.А. согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Признав обвинение Трофименко А.А. обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, суд постановилобвинительный приговор.

Выводы суда первой инстанции о подтверждении обвинения собранными доказательствами судебная коллегия находит правильными, поскольку они основаны на материалах дела.

Действия Трофименко А.А. судом первой инстанции верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Состояние психического здоровья подсудимого исследовано в полной мере. На основании совокупности всех данных, а именно, заключения комиссии экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ, поведения подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, суд обоснованно пришел к выводу о совершении Трофименко А.А. преступного деяния в состоянии вменяемости.

При назначении подсудимому наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, состояние его здоровья и возраст, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции в достаточной мере изучены характеризующие подсудимого материалы дела, его личность, семейное положение, отсутствие иждивенцев, и им дана надлежащая оценка. В частности, было установлено, что Трофименко А.А. ранее судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Трофименко А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд первой инстанции признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Также суд первой инстанции обоснованно указал на наличие отягчающего наказание обстоятельства - наличие в действиях Трофименко А.А. опасного рецидива преступлений, мотивировав свой вывод.

Указанные судом обстоятельства соответствуют фактическим, установленным в ходе судебного разбирательства, а также требованиям Закона.

Вывод суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы без применения к нему правил ст. 73 УК РФ мотивирован, основан с учетом характеризующих данных осужденного и обстоятельствах содеянного.

Кроме того, при принятии указанного решения судом первой инстанции учтены как смягчающие, так и наличие отягчающего наказание обстоятельств, что обоснованно позволило суду не применять правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного осужденным преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, мотивировав свой вывод.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, наказание судом верно назначено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, его поведение во время и после совершения преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, обоснованно и мотивированно не усмотрел оснований для применения в отношении Трофименко А.А. правил ч. 3 ст. 68 УК РФ. С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Вывод о возможности не назначения подсудимому Трофименко А.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, судом мотивирован. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данным выводом суда.

При таких данных, назначенное Трофименко А.А. наказание судебная коллегия полагает справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и назначенным в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 62 УК РФ. Оснований полагать его чрезмерно суровым, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Судом первой инстанции принято мотивированное решение о назначении отбывания наказания Трофименко А.А. в исправительной колонии строгого режима с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Сведений о том, что Трофименко А.А. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, как суду первой, так и суду апелляционной инстанции не представлено.

Окончательное наказание Трофименко А.А. судом первой инстанции правильно назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку приговор от 19 апреля 2016 года постановлен после совершения преступления, в отношении которого вынесен приговор от 01 июня 2016 года.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, а равно неправильного применения уголовного закона при рассмотрении дела судом, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для отмены приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Усть-Абаканского районного суда РХ от 01 июня 2016 года в отношении Трофименко А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.П. Карпов

Судьи Д.Е. Прилепов

А.В. Фокин

"данные изъяты"