Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 07 июля 2016 г. по делу N 33-2155/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Морозовой В.Н.,

судей Капустиной Т.М., Карповой В.Н.,

при секретаре Немкове С.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 07 июля 2016 года

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Мельниковой Ф.Ф. на решение Абаканского городского суда от 14 апреля 2016 года, которым частично удовлетворен ее иск к государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия о включении периодов работы в страховой стаж.

Заслушав доклад судьи Капустиной Т.М., объяснения истца Мельниковой Ф.Ф., настаивавшей на доводах жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мельникова Ф.Ф. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Абакане Республики Хакасия (далее - ГУ - УПФ РФ в г. Абакане) о включении периодов работы в страховой стаж. Требования мотивировала тем, что ей необоснованно было отказано во включении в стаж периодов работы с 01 ноября 1980 года по 19 января 1981 года, с 23 июля 1981 года по 23 сентября 1981 года, с 03 ноября 1983 года по 27 февраля 1984 года.

Просила с учетом уточненных требований включить в общий трудовой стаж периоды работы с 01 ноября 1980 года по 19 января 1981 года, с 23 июля 1981 года по 23 сентября 1981 года, с 03 ноября 1983 года по 27 февраля 1984 года, а также дополнительно просила включить в страховой стаж период учебы с 17 июля 1976 года по 17 июля 1979 года, период ухода за ребенком до достижения возраста трех лет с 14 ноября 1990 года по 14 ноября 1993 года, период учебы с 01 октября 1981 года по 01 октября 1983 года, период индивидуальной предпринимательской деятельности с 01 января 1999 года по 30 июня 1999 года. Кроме того, просила обязать ответчика произвести оценку ее пенсионных прав по п. 9 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В судебном заседании истец Мельникова Ф.Ф. настаивала на уточненных требованиях.

Представитель ответчика Тачеева Ю.Г. иск не признала.

Суд постановилвышеприведенное решение, которым обязал ГУ - УПФ РФ в г. Абакане включить Мельниковой Ф.Ф. в страховой стаж в календарном исчислении: период учебы с 17 июля 1976 года по 31 августа 1976 года, периоды работы с 01 ноября 1980 года по 19 января 1981 года и с 23 июля 1981 года по 31 августа 1981 года, с 03 ноября 1983 года по 27 февраля 1984 года, период с 01 сентября 1981 года по 23 сентября 1981 года учесть в страховом стаже как период работы, а не как период учебы. В остальной части исковых требований отказал.

С решением не согласна истец Мельникова Ф.Ф.

В апелляционной жалобе она просит решение суда отменить. Указывает, что с 23 мая 1997 года по настоящее время является индивидуальным предпринимателем и своевременно производила уплату страховых взносов в Пенсионный фонд, в том числе и за период с 01 января 1999 года по 31 декабря 2001 года. В материалах дела имеются сведения о внесении платежей за период с 01 января 1999 года по 31 декабря 2001 года. Отмечает, что доказательства находятся у МИФНС N 1 по Республике Хакасия (квитанции, декларации). Указывает, что просила истребовать у ответчика квитанции за 1999 год. С 01 июля по 31 декабря 1999 года ею оплачивался ЕНВД. Полагает, что суд должен был истребовать сведения об уплате налогов из МИФНС N 1 по Республике за 2000-2001 годы. Считает, что налоговый либо пенсионный орган присвоили перечисленные ею денежные средства. Указывает на то, что в полученных из пенсионного органа сведениях от 02 марта 2016 года отсутствуют сведения о внесении страховых взносов за 2003 год, хотя она их вносила, а взносы за первое полугодие 1999 года перенесены на второе полугодие этого же года. Отмечает, что в сведениях о лицевом счете застрахованного лица не отражены сведения об участии в забастовке в 2012 году, уплате страховых взносов за 2003 год, стаже за 1997-1999 годы (указано 2,5 года, за 1 полугодие 1999 года не включен стаж). Сведения об объявлении забастовки были оформлены "задним числом", что подтверждается уведомлением от 2002 года и письмом ФИО5от 13 апреля 2012 года. Отмечает, что у суда были документы, подтверждающие участие в забастовке. Считает, что ответчик изменил сведения о платежах, полученные из налогового органа. Указывает в жалобе на противоречия о количестве лет страхового стажа, отраженного в сведениях ответчика, с мотивировочной частью решения суда по времени учебы. Так, в решении суда время обучения с 01 октября 1981 года по 01 октября 1983 года указано, как период, который ответчиком засчитан в страховой стаж, тогда как из документов этого не усматривается. Отмечает, что получает пенсию, размер которой ниже прожиточного минимума, что нарушает положения ст. 7 и 39 Конституции Российской Федерации и Конвенции МОТ N 102. Полагает, что пенсионный орган сфальсифицировал уведомление и полученную распечатку из пенсионного органа. Указывает, что состояла на учете по ЕНВД с 23 мая 1997 года и никуда не переходила в 2000-2001 годах. Отмечает, что уплату налогов подтверждает декларация и письмо, которые в соответствии со ст. 29 и п. 1 ст. 31 Федерального закона N 173-Ф3 до 01 января 2002 года приравниваются к страховым взносам. Отмечает, что она была поставлена на налоговый учет 27 мая 1997 года, а не 18 июля 1997 года. Просит исключить из стажа период по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 года 2 месяца и 9 дней (засчитано 3 года 2 месяца и 9 дней), поскольку работала и производила уплату страховых взносов в Пенсионный орган. Указывает, что у нее не было среднемесячной заработной платы, а был вмененный доход, при его превышении налог дополнительно платить не надо. Она не скрывала доходы в период с 1999 по 2006 годы. Указывает, что судья не принимал ее документы (отмахивался). Отмечает, что имеет печать индивидуального предпринимателя, которую невозможно изготовить без правоустанавливающих документов, выданных налоговым органом. Указывает, что судом не была применена процедура медиации, а дело рассмотрено в отсутствие сторон. Отмечает, что пенсионным органом указывается разный страховой стаж истца. Отмечает, что не указывала в своих требованиях об оценке ее пенсионных прав по п. 9 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Отмечает, что оплатила налог за 2011 года, а его не полностью включили. Считает, что суд необоснованно указал, что истцом не представлены доказательства уплаты страховых взносов, так как они представлены. Отмечает, что она выбрала период работы в колхозе "Маяк", а не период нахождения в отпуске по уходу за ребенком. Указывает, что у нее непрерывный стаж с 23 мая 1997 года по настоящее время. Не включен доход, задекларированный при покупке квартиры. По мнению апеллянта, подлежит перерасчету пенсия с 10 ноября 2011 года по 10 мая 2016 года, и она имеет право выбрать 60 месяцев для исчисления пенсии. Указывает, что судья ее специально выгнал, чтобы не увидеть оригиналы документов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Мельникова Ф.Ф. является получателем пенсии по старости с 10 ноября 2011 года, которая ей была назначена по п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона N 173 -ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года.

Из протокола N1107 Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и прав граждан на социальные выплаты от 18 ноября 2011 года следует, что Мельниковой Ф.Ф. отказано во включении в общий трудовой стаж периодов работы с 01 ноября 1980 года по 19 января 1981 года, с 23 июля 1981 года по 23 сентября 1981 года, с 03 ноября 1983 года по 27 февраля 1984 года по мотиву отсутствия печати, неточное наименование организации (периоды с 01 ноября 1980 года по 19 января 1981 года, с 23 июля 1981 года по 23 сентября 1981 года), отсутствие записи об увольнении (период с 03 ноября 1983 года по 27 февраля 1984 года).

Разрешая спор, суд первой инстанции обязал ответчика включить Мельниковой Ф.Ф. в страховой стаж в календарном исчислении: периоды учебы с 17 июля 1976 года по 31 августа 1976 года ; периоды работы с 01 ноября 1980 года по 19 января 1981 года и с 23 июля 1981 года по 31 августа 1981 года, с 03 ноября 1983 года по 27 февраля 1984 года; период с 01 сентября 1981 года по 23 сентября 1981 года учел в страховом стаже как период работы, а не как период учебы.

В указанной части решение сторонами не обжаловано и его законность в силу ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не проверяется.

Доводы жалобы свидетельствуют о несогласии с решением суда в части отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 1 и 2 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Исходя из положения п. 1 и 2 ст. 14 вышеуказанного закона, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015, при подсчете страхового стажа подтверждаются:

а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Обращаясь в суд с иском, Мельникова Ф.Ф просила включить ей в страховой стаж период ухода за ребенком с 14 ноября 1990 года по 14 ноября 1993 года в соответствии со ст.11 п.1 под.3 Федерального закона N173-ФЗ.

В силу под.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент назначения пенсии истцу, в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитываются период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности.

Как видно из сведений о страховом стаже, Мельниковой Ф.Ф. включен в страховой стаж период ухода за ребенком, родившимся 14 ноября 1990 года, один год шесть месяцев; в общий трудовой стаж засчитано 3 года 2 месяца 9 дней.

Довод жалобы о том, что не подлежит зачету в страховой стаж период по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 года 2 месяца и 9 дней, так как она работала и производила уплату страховых взносов в Пенсионный орган, отклоняется судебной коллегий, поскольку Мельникова Ф.Ф. на данное обстоятельство не ссылалась, предметом проверки указанные доводы в суде первой инстанции не были.

Кроме того, обращаясь в суд с иском, Мельникова Ф.Ф. просила включить в страховой стаж период учебы в "данные изъяты" с 01 октября 1981 года по 01 октября 1983 годаИз копии трудовой книжки видно, что внесены записи за N и 15 о том, что 01 октября 1981 Мельникова Ф.Ф. зачислена учащейся "данные изъяты", а 01 октября 1983 года выбыла из техникума в связи с его окончанием. Основанием для отчисления из числа учащихся техникума является приказ от 18 августа 1983 года.

Как видно из диплома, выданного 20 августа 1983 N, Мельникова Ф.Ф. в 1981 году поступила, а в 1983 году окончила полный курс "данные изъяты".

Управление Пенсионного фонда включило истцу в страховой стаж период учебы в техникуме с 01 сентября 1981 года по 20 августа 1983 года.

При таких обстоятельствах суд обоснованно не включил в страховой стаж период с 21 августа 1983 года по 01 октября 1983 года, так как полный курс обучения истец окончила 20 августа 1983 года, что следует из диплома и копии трудовой книжки.

В соответствии с подп. 14 п. 4 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, в которую включаются: периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

Из анализа названной нормы следует, что время учебы засчитывается в общий стаж, а не страховой.

Из сведений ответчика усматривается, что Мельниковой Ф.Ф. периоды учебы с 01 сентября 1976 года по 16 июля 1979 года; с 01 сентября 1981 года по 20 августа 1983 года учтены в общий трудовой стаж.

Решением суда периоды с 17 июля 1976 года по 31 августа 1976 года; с 23 июля 1983 года по 31 августа 1981 года; 01 сентября 1981 года по 23 сентября 1981 года включены в страховой стаж. Решение в указанной части сторонами не обжаловано.

Действительно в решении суда указано, что период обучения с 01 сентября 1976 года по 16 июля 1979 года; с 01 сентября 1981 года по 20 августа 1983 года засчитан пенсионным органом в страховой стаж. Тогда как сведений о зачете в страховой стаж Мельниковой Ф.Ф. времени учебы по названным периодам, материалы дела не содержат.

Между тем, разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что нормами Федерального закона N173-ФЗ об оценке пенсионных прав предусматривались различные правовые последствия для периодов работы и периодов учебы, в связи с чем довод жалобы на противоречия о страховом стаже не влекут отмену решения суда в указанной части, поскольку время учебы засчитывается только в общий стаж, который учитывался при назначении пенсии, что подтверждается сведениями, представленным пенсионным органом.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе во включении в страховой стаж периода индивидуальной предпринимательской деятельности с 01 января 1999 по 30 июня 1999 года.

Так, согласно ст. 2 Федерального Закона N 173-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) предусмотрено, что плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

На основании ст. 14 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с ч. 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Из положений ст. 16 Закона N 212-ФЗ следует, что расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в п. 2 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 14 настоящего Закона. Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Мельникова Ф.Ф. с 23 мая 1997 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и поставлена на учет в качестве налогоплательщика ( л.д.8).

Согласно сведениям Пенсионного фонда Мельникова Ф.Ф. за 1 полугодие 1999 года страховые взносы не уплатила.

Определяя в Федеральном законе от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), законодатель включил в их число граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе индивидуальных предпринимателей, и закрепил, что они одновременно являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (пп. 2 п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 7, п. 2 ст. 14).

В силу п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N1015, к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при применении названных Правил приравнивается уплата страховых взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, уплата единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Уплата указанных платежей подтверждается следующими документами: единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами (г).

В пункте 20 названного действующего Постановления Правительства Российской Федерации также содержится указание на то, что периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке.

В материалах дела имеется ответ на обращение Мельниковой Ф.Ф, подписанный заместителем управляющего ФИО5 от 13 апреля 2012 года. Из содержания ответа не усматривается данных об уплате страховых взносов за 1 полугодие 1999 года ( л.л.45-46). Доказательств того, что ответчик изменил сведения о платежах, полученные из налогового органа, не имеется.

Так, согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной по состоянию на 02 марта 2016 года, уплаченные страхователем Мельниковой Ф.Ф. страховые взносы отражены в том периоде, в котором они фактически поступили. Сведений об уплате страховых взносов за период с 01 января по 30 июня 1999 года не имеется.

Согласно справке Пенсионного фонда от 25 октября 2011 года, страховые взносы за период с 01 января 1999 года по 30 июня 1999 года не уплачивались. Страховые взносы за период с 01 июля 1999 года по 31 декабря 2010 года начислены и уплачены ( л.д.202).

Из копий документов, представленных истицей, сведений об уплате ЕНДВ за указанный период не имеется.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела не содержат доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих уплату Мельниковой Ф.Ф. страховых взносов либо ЕНВД в период с 1 января 1999 года по 30 июня 1999 года.

Ссылка на то, что апеллянт просила истребовать у ответчика квитанции за 1999 год, отклоняется судебной коллегией, поскольку такого ходатайства истцом не заявлялось.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал во включении в страховой стаж периода индивидуальной деятельности с 01 января 1999 по 30 июня1999 года.

Доводы жалобы об уплате страховых взносов в пенсионный фонд за оспариваемый период отклоняются судебной коллегией, как противоречащие установленным обстоятельствам по делу.

Довод апеллянта о том, что была поставлена на налоговый учет 27 мая 1997 года, а не 18 июля 1997 года, отклоняется судебной коллегий, как противоречащий материалам дела. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Мельникова Ф.Ф. поставлена на налоговый учет 23 мая 1997 года, что нашло отражение в решении суда.

В части искового требования об обязании произвести оценку ее пенсионных прав по пункту 9 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о их необоснованности исходя из следующего.

Согласно п. 9 ст. 30 Федерального закона N173-ФЗ конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 данного Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Как указано в п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001года N173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Статьей 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается независимо от возраста мужчинам и женщинам, проработавшим соответственно не менее 25 и не менее 20 лет в летно-испытательном составе, непосредственно занятым в летных испытаниях (исследованиях) опытной и серийной авиационной, аэрокосмической, воздухоплавательной и парашютно-десантной техники, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья мужчинам и женщинам, проработавшим соответственно не менее 20 и не менее 15 лет в летно-испытательном составе на указанных работах.

Учитывая вышеприведенные нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ, суд первой инстанции правильно указал о том, что истец не относится к категориям лиц, на которых распространяется действие пункта 9 ст. 30 Федерального закона N173-ФЗ.

Довод жалобы апеллянта о том, что она не просила произвести оценку ее пенсионных прав по пункту 9 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ, опровергается ее уточнением к исковым требованиям, изложенным в ходатайстве ( л.д.158 -159).

Ссылка жалобы на то, что она выбрала период работы в колхозе " "данные изъяты"" с 03 ноября 1983 года по 27 февраля 1984 год, а не период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 15 октября 1982 года по 27 февраля 1984 года, отклоняется судебной коллегией, поскольку суд первой инстанции удовлетворил требования Мельниковой Ф.Ф. о включении периода работы в колхозе " "данные изъяты"" в страховой стаж.

Довод жалобы о том, что ответчиком в документах указан различный страховой стаж, не может повлечь отмену решения суда, поскольку сведения о страховом стаже указаны на разные даты. С учетом продолжения работы, страховой стаж пересчитывается.

Указания апеллянта о том, что подлежит перерасчету пенсия с 10 ноября 2011 года по 10 мая 2016 года, имеет право на исчислении пенсии за любые 60 месяцев подряд, в лицевом счете застрахованного лица не отражены сведения об участии в забастовке в 2012 году, отсутствуют сведения об уплате страховых взносов за 2003 год, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку таких требований не заявилось и судом первой инстанции не рассматривалось.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.

Таким образом, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда от 14 апреля 2016 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Мельниковой Ф.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Морозова

Судьи Т.М. Капустина

В.Н. Карпова