Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 20 июля 2016 г. по делу N 7п-88/2016

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

при секретаре Киселёвой О.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Канзычакова С.И. на постановление Аскизского районного суда Республики Хакасия от 18 июня 2016 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Канзычакова С.И.

Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 18 июня 2016 года Канзычаков С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением суда, Канзычаков С.И. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит постановление суда отменить, как незаконное, производство по делу прекратить. Не соглашается с произведенной судом оценкой доказательств. Полагает, что дело рассмотрено необъективно, обстоятельства, на основании которых вынесено решение, не доказаны. Ссылается на незаконные действия сотрудников ГИБДД.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07.01.2011 N 3-ФЗ "О полиции" основными направлениями деятельности полиции, в частности, являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); патрулировать населенные пункты и общественные места (пункт 6 части 1); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения (пункт 14 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 20 части 1).

В соответствии со статьей 30 Федерального закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина Канзычакова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании судом первой инстанции и приведенных в постановлении суда.

Из материалов дела усматривается, что сотрудником УУП ОМВД России по Аскизскому району в отношении Канзычакова С.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому 17.06.2016 в 23 часа 10 минут в районе д. "данные изъяты" в с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия, сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Канзычакова С.И., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, последнему было предложено проследовать в служебный автомобиль для оформления документов и проведению медицинского освидетельствования, на что он (Канзычаков С.И.) ответил отказом, вел себя агрессивно, вызывающе, выражался нецензурными словами, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, отказывался выполнить законные требования о прекращении противоправных действий.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 18.06.2016 (л.д. 1), рапортом сотрудника ДПС (л.д. 2). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Канзычаков С.И., фактические обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, согласился с нарушением. В судебном заседании суда первой инстанции признал вину в совершении административного правонарушения (обрт. стор. л.д. 1, 16). Допустимость указанного доказательства сомнений не вызывает, поскольку положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Канзычакову С.И. были разъяснены.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о виновности Канзычакова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исходя из приведенных положений ст. ст. 13, 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", ссылки лица, в отношении которого ведется производство по делу на незаконность требований сотрудников полиции, несостоятельны.

Материалами дела достоверно установлено, что сотрудники ДПС при остановке транспортного средства - автомобиля марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Канзычакова С.И., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, предложили последнему пройти освидетельствование на состояние опьянения и в связи с отказом последнего от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, и при наличии оснований к возбуждению дела об административном правонарушении, действуя в пределах предоставленных им ст. 13 вышеуказанного закона, полномочий, потребовали проследовать в служебный автомобиль для доставления в ГИБДД для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, на что Канзычаков С.И. оказывал сопротивление, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, отказывался выполнять законные требования о прекращении противоправных действий. Основанием для доставления Канзычакова С.И. в ОМВД России по Аскизскому району явилось его неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий.

Поскольку требования сотрудников полиции, адресованные Канзычакову С.И. о прекращении противоправных действий, относилось к компетенции должностных лиц, отказ от выполнения этого требования препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

Ссылки, содержащиеся в жалобе, о незаконности задержания несостоятельны, поскольку Канзычаков С.И. был доставлен в помещение полиции для составления протокола об административном правонарушении и оформлении процессуальных документов. После чего, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении к нему (Канзычакову С.И.) была применена мера обеспечения производства по делу - задержание. Протокол задержания от 18.06.2016 соответствует требованиям ст. 27.4 КоАП РФ, нарушений требований закона при его составлении не допущено.

Таким образом, административным органом какого-либо ограничения прав Канзычакова С.И. не допущено.

При таких обстоятельствах, собранные по делу доказательства являются достаточными, чтобы опровергнуть доводы жалобы и исключить сомнения в виновности Канзычакова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

Действиям Канзычакова С.И. дана верная юридическая оценка, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При назначении наказания суд учел характер правонарушения и конкретные обстоятельства его совершения, в том числе, степень нарушения охраняемых общественных отношений, личность виновного. Таким образом, суд первой инстанции мотивировал свои выводы о виде назначенного наказания и его размере. Этот вывод суда основан на требованиях ст. 4.1 КоАП РФ и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Нарушений или неправильного применения норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неверному разрешению дела, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Аскизского районного суда Республики Хакасия от 18 июня 2016 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Канзычакова С.И. оставить без изменения, а жалобу Канзычакова С.И. - без удовлетворения.

Судья

Верховного Суда Республики Хакасия Г.А. Когай