Решение Иркутского областного суда от 09 августа 2016 г. по делу N 21-520/2016

Судья Иркутского областного суда Слепнев П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Т. на решение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 21 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, в отношении ЗАО "Новые дороги",

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2015 года в 15 часов 20 минут Тарков А.В. управляя транспортным средством марки " (данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, двигался по автодороге "Обход г. Усть-Кута" в "адрес изъят"" на мокром покрытии проезжей части не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Усть-Кутский" Красноштанова В.Г. от 26 сентября 2015 года заявление Т. о привлечении к административной ответственности должностных лиц ЗАО "Новые дороги", оставлено без удовлетворения.

Представителем ЗАО "Новые дороги" Х. данное определение было обжаловано в Усть-Кутский городской суд Иркутской области.

Решением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области Бунаевой Л.Д. от 21 апреля 2016 года жалоба представителя ЗАО "Новые дороги" Х. удовлетворена, определение врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Усть-Кутский" Красноштанова В.Г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26 сентября 2015 года, вынесенное в отношении ЗАО "Новые дороги", изменено, исключено указание о нарушении правил содержания автодороги "Обход г. Усть-Кута" в районе "адрес изъят"" должностными лицами ЗАО "Новые дороги", ответственными за соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения на данном участке автодороги, в остальной части указанное определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Т. просит об отмене решения судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 21 апреля 2016 года, считая данный судебный акт незаконным и просит об его отменен по тем основаниям, что судом при рассмотрении жалобы ЗАО "Новые дороги" не соблюдены требования статей 29.10, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Т. , П., Ш., извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, судебное дело по жалобе, проанализировав доводы жалобы, заслушав защитника ЗАО "Новые дороги" - К. действующую на основании доверенности N 4 от 11 января 2016 года возражавшую в удовлетворении жалобы, прихожу к следующим выводам.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ЗАО "Новые дороги", врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Усть-Кутский" Красноштанов В.Г., в определении от 26 сентября 2015 года сделал вывод о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия имевшее место 11 апреля 2015 года в 15 часов 20 минут на автодороге "обход г Усть-Кута" в направлении п. "Нефтебаза", в районе "адрес изъят"" с участием водителя Т., никто не пострадал, Т. причинен материальный ущерб. Данное ДТП стало возможным в результате нарушения правил содержания данной автодороги должностными лицами ЗАО "Новые дороги", ответственными за соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения на данном участке дороги.

Заявление Т., о привлечении должностных лиц ЗАО "Новые дороги" к административной ответственности, оставлено без удовлетворения ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области, рассматривая жалобу представителя ЗАО "Новые дороги" Х. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ЗАО "Новые дороги", исключил указание о нарушении правил содержания автодороги "Обход г. Усть-Кута" в районе "адрес изъят" должностными лицами ЗАО "Новые дороги", ответственными за соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения на данном участке автодороги.

С данным выводом судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области следует согласиться, поскольку вывод врио начальника ОГБДД МО МВД России "Усть-Кутский" о нарушении правил содержания автодороги "Обход г. Усть-Кута" в районе "адрес изъят" должностными лицами ЗАО "Новые дороги", ответственными за соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения на данном участке автодороги, сделан с выходом за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении и противоречит положениям статей 1.5, 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену судебного решения, по делу не допущено.

Учитывая изложенное, решение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 21 апреля 2016 года в отношении ЗАО "Новые дороги" не может быть отменено, как о том ставится вопрос в жалобе.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 21 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, в отношении ЗАО "Новые дороги", оставить без изменения, жалобу Т. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.

Судья П.И. Слепнёв