Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 20 июля 2016 г. по делу N 33-10170/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Усовой Н.М. и Апхановой С.С.,

при секретаре Чащиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова В.Н. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области о признании его детей находящимися у него на иждивении

по апелляционной жалобе Степанова В.Н. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 12 мая 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Степанов В.Н. в обоснование иска указал, что с Дата изъята состоит в браке с З., в котором родились два сына: Степанов Н.В., Данные изъяты, и Степанов С.В., Данные изъяты.

С Дата изъята по Дата изъята он проходил службу в органах внутренних дел, был уволен на военную пенсию по достижении предельного возраста - 45 лет, в звании Данные изъяты.

Общий срок службы Степанова В.Н. в милиции составляет в календарном исчислении Данные изъяты.

Выслуга на день увольнения из органов внутренних дел составляет в календарном исчислении Данные изъяты.

В период прохождения службы в милиции работодатель ГУВД Иркутской области не предоставлял ему и его семье жилье для постоянного проживания.

Истец, считая, что по действующему законодательству ему и его семье полагался жилищный сертификат (денежная субсидия) на покупку жилого помещения, Дата изъята собрал пакет документов на участие в федеральной программе, которые подал в ЖБК ГУВД Иркутской области, в дальнейшем неоднократно дополнял и обновлял.

Степанова В.Н. указал, что дети на момент его увольнения в 2005 году находились на иждивении и обучались в высших учебных заведениях: Степанов Н.В. - в Наименование ВУЗа изъято с Дата изъята по Дата изъята и до 13.11.2007 находился у него на иждивении, Степанов С.В. - в Наименование ВУЗа изъято с 01.09.2004 по Дата изъята , в Наименование ВУЗа изъято с Дата изъята по 30.06.2009.

Истец указал, что установление факта нахождения его детей на иждивении у отца необходимо Степанову В.Н. для взыскания с ГУ МВД России по Иркутской области денежных средств для покупки жилого помещения, так как у Степанова В.Н. и членов его семьи до настоящего времени отсутствует жильё для постоянного проживания.

Степанов В.Н. просил признать его детей Степанова Н.В., Данные изъяты, и Степанова С.В., Данные изъяты, находящимися у него на иждивении в период: Степанова Н.В. - с 01.09.2002 по 13.11.2007, Степанова С.В. - с 01.09.2004 по 30.06.2009.

В судебном заседании Степанов В.Н. иск поддержал.

Представитель Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (далее ГУ МВД по Иркутской области) Цуккер Н.В. иск не признала, указывая, что факт нахождения у Степанова В.Н. на иждивении детей не имеет правового значения для получения государственного жилищного сертификата.

Третье лицо Степанов Н.В. исковые требования поддержал.

Третье лицо Степанов С.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении иск поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 12 мая 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Степанов В.Н. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права, настаивая, что его дети находились в указанные им периоды у него на иждивении. Заявитель жалобы обращает внимание на отсутствие у него и его семьи своего жилого помещения в годы нахождения детей на его иждивении.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Судебная коллегия, заслушав объяснение Степанова В.Н. в поддержку доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Степанов В.Н. является отцом Степанова Н.В., Данные изъяты, обучавшегося в Наименование ВУЗа изъято с 01.09.2002 по 30.06.2007, и Степанова С.В., Данные изъяты, обучавшегося в Наименование ВУЗа изъято с 01.09.2004 по Дата изъята , в Наименование ВУЗа изъято с Дата изъята по 30.06.2009.

В период с Дата изъята по Дата изъята Степанов В.Н. проходил службу в ОВД РФ, с которой был уволен по пункту "б" части 7 статьи 19 Закона Российской Федерации "О милиции", то есть по достижению предельного возраста.

Степанов В.Н. обратился в ГУВД по Иркутской области с заявлением о включении его в состав участников подпрограммы "Государственные жилищные сертификаты" на 2004 - 2010 годы, в качестве членов семьи указал супругу З., детей Степанова Н.В. и Степанова С.В.

Степанову В.Н. было отказано в признании участников подпрограммы "Государственные жилищные сертификаты" в связи непредставлением им полного пакета документов.

Полагая, что установление факта нахождения Степанова Н.В. и Степанова С.В. у него на иждивении необходимо ему для взыскания денежных средств для покупки жилого помещения, так как у него и членов его семьи до настоящего времени отсутствует жильё для постоянного проживания, Степанов В.Н. обратился в суд с настоящим иском.

Установив, что нахождение детей Степанова В.Н. на иждивении не имеет правового значения для установления социальной выплаты (жилищной субсидии), что ответчик не оспаривает, суд, не усмотрев нарушений прав истца, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Степановым В.Н. исковых требований.

Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку из материалов дела следует, что установление факта нахождения детей на иждивении Степанова В.Н. необходимо для получения денежных средств для покупки жилого помещения по федеральной целевой программе "Жилище", а не для иных льгот, гарантий и компенсаций, предусмотренных Федеральным законом "О статусе военнослужащих".

При этом истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком его прав на получение субсидии на приобретение жилья с учетом прав несовершеннолетних или иных его иждивенцев.

Доводы Степанова В.Н. о том, что суд нарушил его права и законные интересы его детей, отказав в признании детей находившимися на его иждивении, не являются основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Существенных нарушений в применении норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями части 1 статьи 327-1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 12 мая 2016 года по данному делу

оставить без изменения, апелляционную жалобу Степанова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Зубкова

Судьи Н.М. Усова

С.С. Апханова