Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 25 июля 2016 г. по делу N 33-10306/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Губаревич И.И.,

судей Бутиной Е.Г. и Мациевской В.Е.,

при секретаре К.В.,

с участием прокурора М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.С. к К.А., К.Ю., отделению Управления Федеральной миграционной службы России по Иркутской области в Правобережном округе города Иркутска о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета

по апелляционной жалобе К.А. на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 05 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

П.С. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в обоснование которого указал, что Номер изъят КЭЧ ему как военнослужащему, 04 сентября 2003 года был выдан ордер Номер изъят серии Номер изъят на право занятия с семьей, состоящей из трех человек, служебного жилого помещения по адресу: "адрес изъят" Вселившиеся вместе с ним члены его семьи - К.А. (супруга) и К.Ю. (падчерица) были поставлены на регистрационный учет в жилом помещении 20 апреля 2007 года.

03 августа 2010 года на основании решения мирового судьи брак между ним и К.А. был прекращен. Ответчики перестали быть членами его семьи, в связи с чем, по общему правилу, за ними как за бывшими членами семьи нанимателя право пользования служебным жилым помещением не сохраняется. Однако ответчики продолжают проживать в спорной квартире, несмотря на то, что семейные отношения между ними прекращены, в добровольном порядке освободить ее и снять с регистрационного учета отказываются.

Между тем, решением 3-го отдела (г. Красноярск) ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации Номер изъят от 10 января 2014 года он принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (состав семьи один человек). По вине ответчиков реализовать свое право на получение жилья по договору социального найма он не может, так как для этого ему необходимо сдать ранее предоставленное служебное жилое помещение, а всем зарегистрированным в нем лицам необходимо сняться с регистрационного учета.

Истец просил суд признать К.А., К.Ю. утратившими право пользования служебным жилым помещением, находящимся по адресу: "адрес изъят", выселить ответчиков из спорного служебного жилого помещения, обязать Отделение УФМС России по Иркутской области в Правобережном округе г. Иркутска снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: "адрес изъят"

В ходе судебного разбирательства ответчиками сделано заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 05 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе ответчик К.А. просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов к отмене решения ответчик указала, что суд неправильно применил нормы материального права.

Полагает, что право К.А. и К.Ю. на спорное жилое помещение производно от права П.С., поэтому пока истец занимает жилое помещение, и договор с ним не расторгнут, то право на служебное помещение сохраняется за бывшими членами его семьи.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор, участвующий в деле, истец П.С. просят решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав ответчиков К.А., К.Ю., их представителя З.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, истца П.С., его представителя К.А., представителя третьего лица ФГКУ "Центррегионжилье" Р.Л., возражавших против отмены решения суда, заключение прокурора М.А., полагавшего решение законным и обоснованным, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не установилаоснований к отмене либо изменению решения суда.

В силу ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся и служебные жилые помещения.

В соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение по адресу: "адрес изъят", отнесено к служебным жилым помещениям постановлением главы администрации Куйбышевского района г. Иркутска N Номер изъят от 1 марта 1993 года (архивная справка от 23 ноября 2015 года Номер изъят).

Нанимателем служебного жилого помещения является истец П.С., что следует из ордера Номер изъят серии Номер изъят, выданного ему Дата изъята Номер изъят КЭЧ в связи с прохождением военной службы. Ответчики К.А. (супруга нанимателя) и К.Ю. (падчерица нанимателя) вселены в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя.

3 августа 2010 года брак между П.С. и К.А. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N 10 Правобережного округа г. Иркутска от 22 июля 2010 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии Номер изъят, выданного 7 сентября 2010 года отделом по г. Иркутску /Кировский, Куйбышевский районы/ управления службы ЗАГС Иркутской области.

В соответствии с частью 5 статьи 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в абзаце 2 подпункта "е" п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

Ответчики К.А. и К.Ю. в настоящее время являются бывшими членами семьи П.С. - нанимателя служебного жилого помещения по адресу: "адрес изъят", истец П.С. уволен с военной службы, статус спорной квартиры как служебной никем не оспорен, в связи с чем, ответчики подлежат выселению из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Разрешая вопрос о пропуске П.С. срока исковой давности, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что на требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения исковая давность не распространяется.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих за собой отмену судебного акта, судом не допущено. Суд полно, объективно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела и представленные доказательства, выводы суда обоснованы и соответствуют материалам дела. Решение суда, проверенное по доводам жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 05 апреля 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья - председательствующий И.И. Губаревич

Судьи Е.Г. Бутина

В.Е. Мациевская