Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 июля 2016 г. по делу N 33-9637/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Черемных Н.К. и Апхановой С.С.,

при секретаре Ситниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова Н.И., Плехановой Г.И., Комаровой Т.И. к Богданову А.М., Богдановой А.А., Богдановой С.А. и Богдановой В.С. о выселении,

встречному иску Богдановой В.С., Богданова А.М., Богдановой А.А., действующей в своих интересах и в интересах Богдановой С.А., к Комарову В.И., Плехановой Г.И., Комарову Н.И., Комаровой Т.И. о признании членами семьи, апелляционной жалобе Богдановой В.С. в лице представителя по доверенности Табиханова А.Д. на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 марта 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований Комаров Н.И., Плеханова Г.И., Комарова Т.И. указали, что умершая "дата изъята" Братчикова А.М. приходилась истцам двоюродной сестрой, которой на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: "адрес изъят". Истцы, как наследники, в установленный законом срок обратились к нотариусу за принятием наследства. Были выданы свидетельства о праве на наследство по 1/4 доли квартиры на каждого, включая их родного брата Комарова В.И. Однако после смерти Братчиковой А.М. в спорную квартиру самовольно и незаконно вселился Богданов А.М. со своей семьей, который назвал себя племянником умершей. У Братчиковой А.М. не было ни братьев, ни сестер. Считают, что нарушено их право собственника.

Просили суд выселить Богданова А.М., Богданову А.А., Богданову С.А. и Богданову В.С. из "адрес изъят".

В обоснование встречного искового заявления Богданова В.С., Богданов А.М., Богданова А.А., действующей в своих интересах и в интересах Богдановой С.А., указали, что в "дата изъята" Богданова В.С. со своим внуком Богдановым А.М. и его женой Богдановой А.А. были вселены в спорную квартиру в качестве членов семьи Братчиковой А.М., которая приходилась Богдановой В.С. двоюродной тетей - двоюродной сестрой ее отца. Их вселение происходило по просьбе Братчиковой А.М., которая нуждалась в уходе, так как болела, а Богданова В.С. в силу возраста и состояния здоровья нуждалась в благоустроенном жилье, внук и его жена другого жилья не имели. Весь период проживания в жилом помещении между ними сохранялись семейные отношения, они вели общее хозяйство, заботились друг о друге. "дата изъята" у внука Богданова А.М. родилась правнучка Богданова С.А. Богданова В.С. вместе с Братчиковой А.М. помогали молодой семье в уходе за ребенком. "дата изъята" Братчикова А.М. умерла. Квартирой они пользуются до сих пор, сделали ремонт.

Просили суд признать Богданова А.М., Богданову В.С., Богданову А.А. членами семьи Братчиковой А.М.

Решением суда исковые требования Комарова Н.И., Плехановой Г.И., Комаровой Т.И. удовлетворены.

Суд выселил Богданова А.М., Богданову А.А., Богданову С.А., Богданову В.С. из квартиры "адрес изъят".

Встречные исковые требования удовлетворил, признал Богданову В.С., Богданова А.М., Богданову А.А. членами семьи Братчиковой А.М.

В апелляционной жалобе Богданова В.С. в лице представителя по доверенности Табиханова А.Д. просит отменить решение суда в части удовлетворения иска Комарова Н.И., Плехановой Г.И., Комаровой Т.И. о выселении Богданова А.М., Богдановой А.А., Богдановой С.А., Богдановой В.С. из спорного жилого помещения, как незаконное и необоснованное.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что в настоящее время в Октябрьском районном суде г. Иркутска находится спор о праве на наследство на спорную квартиру, до принятия решения по спору о праве на наследство проживание ответчиком по первоначальному иску в спорном жилом помещении является способом принятия наследства, в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

Истцы Комаровы и Плеханова не покупали квартиру Братчиковой А.М., она не была им подарена, в связи с чем ссылка в решении суда на переход права собственности на квартиру действующим законодательством не предусмотрена.

Членом семьи Братчиковой А.М. признана несовершеннолетняя Богданова С.А., (данные изъяты).

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы, апелляционного представления не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доклад, участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

При рассмотрении настоящего дела суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и правильно применил нормы материального права.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 04.09.2015 года, вступившим в законную силу 04.10.2015 года, установлено, что умершая "дата изъята" Братчикова А.М. приходилась Шабанову С.В. двоюродной сестрой, который в свою очередь являлся отцом Богдановой В.С.

Таким образом, судом установлено, что Богданова В.С. является двоюродной племянницей Братчиковой А.М. после смерти которой, она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Из постановления ОП-7 УМВД России по г. Иркутску об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.05.2015 года судом установлено, что в спорном жилом помещении проживает Богданов А.М., ранее он проживал со своей тетей Братчиковой А.М., которая умерла "дата изъята" . Расходы по захоронению Братчиковой А.М. нес Богданов А.М.

Судом также установлено, что в спорном жилом помещении в настоящий момент проживает семья Богдановых, родство Богдановых с Братчиковой А.М. подтверждено судебным решением, поэтому суд указал, что ответчики Богдановы вселены в спорную квартиру с согласия собственника Братчиковой А.М., проживали с ней единой семьей, а потому признал их членами семьи умершей "дата изъята" Братчиковой А.М., в соответствии со ст.31 ЖК РФ.

Судом также установлено, что решением Иркутского районного суда Иркутской области от 10.08.2015 года, вступившим в законную силу 10.09.2015 года, что умершая "дата изъята" Братчикова А.М. приходилась Комарову Н.И., Плехановой Г.И., Комаровой Т.И. - двоюродной сестрой.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от "дата изъята" , выданных нотариусом после смерти "дата изъята" их двоюродной сестры Братчиковой А.М., Комаров Н.И., Плеханова Г.И., Комарова Т.И. являются собственниками по 1/4 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес изъят". Собственником оставшейся 1/4 доли является Комаров В.И.

Судом также установлено, что фактически в спорной квартире проживают Богданов А.М., Богданова А.А., Богданова С.А., Богданова В.С., которые членами семьи новых собственников (Комаровых и Плехановой) не являются.

Статья 35 ЖК РФ устанавливает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.292 ГК РФ следует, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что после перехода права собственности на жилое помещение к Комарову Н.И., Плехановой Г.И., Комаровой Т.И., ответчики общего хозяйства с ними не ведут, членами их семьи не являются, соглашение о праве пользования спорным жилым помещением ответчиками Богдановыми не заключалось, проживают в спорной квартире без согласия настоящих собственников квартиры, а поэтому их право пользования данным жилым помещением прекратилось в связи со смертью собственника жилого помещения Братчиковой А.М. Правовых оснований для их проживания в спорном жилом помещении судом не установлено, в связи с чем суд обоснованно выселил ответчиков из спорного жилья.

Данные выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит не состоятельными, т.к. так как проживание Богдановых в спорной квартире как способ принятия наследства не является основанием к признанию за ними права пользования спорной квартиры, т.к. права Комаровых и Плехановой Г.И. в порядке наследования оформлены, им выданы свидетельства о праве собственности в порядке наследования.

Решением суда Богдановы признаны членами семьи Братчиковой А.М., однако в настоящее время квартиры принадлежит на праве собственности наследникам, и проживание в спорной квартире Богдановых нарушает право собственности Комаровых и Плехановой Г.И.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании норм права, и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 марта 2016 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: А.В. Быкова

Судьи: Н.К.Черемных

С.С.Апханова