Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 июля 2016 г. по делу N 33-9987/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Скубиевой И.В.,

судей Стефанкова Д.В. и Черемных Н.К.,

при секретаре Шистеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапуновой Е.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии

по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) на решение Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 29 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований Сапунова Е.В. указала, что имеет необходимый стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей более 25 лет.

Однако решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) от Дата изъята Номер изъят ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

Ответчиком не зачтен в стаж ее работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы Дата изъята директором Грехневской начальной школы, так как страховые взносы были уплачены ненадлежащим плательщиком - Олонской сельской администрацией.

Истец просила суд признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) от Дата изъята Номер изъят незаконным; обязать ответчика включить спорный период работы в специальный стаж; признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии со дня обращения в пенсионный орган - Дата изъята ; обязать ответчика назначить ей с указанного дня страховую пенсию.

В суде Сапунова Е.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Обжалуемым решением иск Сапуновой Е.В. удовлетворен.

В апелляционной жалобе пенсионный орган просит решение суда отменить. В обоснование жалобы вновь ссылается, что страховые взносы на истца в спорный период были уплачены ненадлежащим плательщиком.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Черемных Н.К., выслушав объяснения представителя ответчика Григорьевой Е.Б., поддержавшей доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (введенного в действие с 01.01.2015) право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.19 ч.1 ст.30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как следует из ч.3 приведенной нормы периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В силу подп.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, трудовая пенсия по старости назначалась ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста.

При исчислении такого стажа подлежит применению Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп.19 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от 29.10.2002.

Разрешая исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что Сапунова Е.В. в период Дата изъята осуществляла трудовую деятельность в должности (директор) и учреждении (школа), предусмотренных названным выше Списком, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Удовлетворяя исковые требования Сапуновой Е.В., суд верно исходил из того, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости закон связывает с характером работы, выполняемой лицом, претендующим на такую пенсию. Условием реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости является педагогическая деятельность работников в учреждениях для детей.

Суд правильно указал на то, что перечисление страховых взносов за работника ненадлежащим плательщиком не может ограничивать пенсионные права истца. Действительно, законодательством не предусмотрено последствий в виде ограничения пенсионных прав граждан в зависимости от действий обязанных лиц (страхователей), страховщика и контролирующих органов - участников отношений, возникающих по поводу уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом судом учтено, что страховые взносы фактически были перечислены ответчику.

Выводы суда убедительно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст.56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Из решения пенсионного органа от Дата изъята Номер изъят следует, что на день обращения Сапуновой Е.В. с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости - Дата изъята специальный стаж ее работы, дающей право на назначение пенсии по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях", составил 24 года 3 месяца 2 дня.

С учетом включенного судом спорного периода стаж работы Сапуновой Е.В., дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях", составил бы 25 лет 3 месяца 2 дня при требуемом 25 лет.

Таким образом, учитывая, что Сапунова Е.В. имеет необходимый стаж работы, дающей ей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, вывод суда о наличии правовых оснований для признания за ней права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 28.01.2016 является правомерным.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, полагает их законными, основанными на правильном применении и толковании норм пенсионного законодательства.

Апелляционная жалоба полностью воспроизводит правовую позицию ответчика, занятую им в суде первой инстанции, проверенную судом в полном объеме и получившую мотивированную оценку в решении, с которой судебная коллегия соглашается. Так как по существу все доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой, согласно материалам дела, не имеется, судебная коллегия не может принять их во внимание и отклоняет.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено и оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 29 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску Сапуновой Е.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Скубиева

Судьи Д.В. Стефанков

Н.К. Черемных