Решение Тверского областного суда от 18 мая 2016 г. по делу N 21-156/2016

Судья Тверского областного суда Яшина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильина И.А. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району Тверской области ФИО6 N от 27 февраля 2016 года, решение судьи Конаковского городского суда Тверской области от 20 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильина И.А.,

установил:

постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району Тверской области ФИО7 N от

27 февраля 2016 года Ильин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей (л.д. 3).

Решением судьи Конаковского городского суда Тверской области от 20 апреля 2016 года постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району Тверской области N от 27 февраля 2016 года оставлено без изменения, жалоба Ильина И.А. - без удовлетворения (л.д. 33-37).

В жалобе, поданной в Тверской областной суд, Ильин И.А. просит отменить решение суда и прекратить производство по делу. Критикуя выводы суда о законности и обоснованности оспариваемого им постановления о назначении административного наказания, полагает, что указанный вывод основан на неполном исследовании всех обстоятельств и доказательств по делу, поскольку помимо показаний инспектора ГИБДД никаких иных доказательств вменяемого ему нарушения нет. Указывает, что он был пристегнут ремнем безопасности (л.д. 40).

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив обоснованность доводов жалобы, выслушав Ильина И.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2016 года в 17 часов 25 минут на "адрес" Ильин И.А. управлял транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении N от 27 февраля 2016 года, (л.д. 2), объяснениями инспекторов полиции данных в судебных заседаниях ФИО4 (05 апреля 2016 года - л.д.17, 21-22), ФИО5 (20 апреля 2016 года - л.д.28, 30-31), оцененными судьей первой инстанции по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Всем доказательствам судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Действия Ильина И.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ.

Действия квалифицированы правильно, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Так, постановление по делу об административном правонарушении N от 27 февраля 2016 года вынесено в присутствии Ильина И.А. в порядке ст. 28.6 КоАП РФ и, поскольку Ильин И.А. не согласился с наличием события правонарушения, уполномоченным должностным лицом на месте обнаружения административного правонарушения, был составлен протокол об административном правонарушении N от 27 февраля 2016 года. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Ильину И.А. разъяснялись, копии постановления и протокола об административном правонарушении заявителю вручались, что подтверждается его личной подписью (л.д. 2, 3)

Вопреки доводам жалобы при проверке законности оспариваемого постановления судьей районного суда установлены все юридически значимые обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, имеющимся в деле доказательствам, судом дана надлежащая правовая оценка согласно ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что достоверных доказательств его виновности в совершении административного правонарушения в материалах дела нет, несостоятельны и подлежат отклонению, поскольку в деле имеется достаточно доказательств свидетельствующих о совершении Ильиным И.А. административного правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02 марта 2009 года N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Указанный Административный регламент определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п.п. 39, 47 Административного регламента контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств. При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку в процессе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением установлено, что Ильин И.А. при управлении транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, не был им пристегнут, указанные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который позволяет установить событие административного правонарушения.

То обстоятельство, что правонарушение не зафиксировано посредством видеозаписи или фотофиксации не порочит доказательства, имеющие в деле, и такая видеофиксация или фотофиксация не является обязательной для правонарушения инкриминируемого заявителю.

Иные доводы заявителя были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не содержат ни правовых оснований, ни фактических обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица и судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в то время, как оснований для их переоценки по доводам жалобы не имеется.

Таким образом, выводы должностного лица и судьи районного суда о наличии в действиях Ильина И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Ильина И.А. к административной ответственности сомнений не вызывает.

Назначенное административное наказание соответствует санкции статьи.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления по делу или решения судьи, а также ставящих под сомнение доказанность состава административного правонарушения, из материалов дела не следует.

Оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району Тверской области ФИО8 N от 27 февраля 2016 года, решение судьи Конаковского городского суда Тверской области от 20 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Ильина И.А. оставить без изменения, жалобу Ильина И.А. - без удовлетворения.

Судья И.В. Яшина