Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 23 июня 2016 г. по делу N 33-2697/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,

судей Гудковой М.В., Кондратьевой А.В.

при секретаре Галушкиной О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

23 июня 2016 года

по докладу судьи Гудковой М.В.

дело по апелляционной жалобе ООО "Красный городок"

на заочное решение Вышневолоцкого городского суда Тверской области

от 19 февраля 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Красный городок" о возложении обязанности по раскрытию информации о деятельности организации в сфере управления многоквартирными домами удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "КРАСНЫЙ ГОРОДОК" (ОГРН "данные изъяты" в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу раскрыть в сети Интернет информацию о деятельности данной организации в сфере управления многоквартирными домами в соответствии с подпунктами "б", "в", "г", "д", "е", "з" п. 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.09.2010

N 731, путем опубликования на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, при этом руководствуясь положениями п. 3.1 названного Стандарта о том, что информация, предусмотренная подпунктами "в" - "и" п.3 указанного документа, раскрывается в отношении каждого многоквартирного дома, расположенного в "адрес": "адрес"; "адрес"; "адрес"А и "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес", "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; Казанский проспект, "адрес", управление которыми осуществляет управляющая организация, а именно:

б) перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет управляющая организация, с указанием адреса и основания управления по каждому многоквартирному дому;

в) общая информация о многоквартирных домах, управление которыми осуществляет управляющая организация, в том числе характеристика многоквартирного дома (включая адрес многоквартирного дома, год постройки, этажность, количество квартир, площадь жилых и нежилых помещений и помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, уровень благоустройства, серия и тип постройки, кадастровый номер (при его наличии), площадь земельного участка, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, конструктивные и технические параметры многоквартирного дома), а также информация о системах инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме;

г) информация о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом, в том числе сведения о стоимости указанных работ (услуг) и иных услуг;

д) информация об оказываемых коммунальных услугах, в том числе сведения о поставщиках коммунальных ресурсов, установленных ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, нормативах потребления коммунальных услуг;

е) информация об использовании общего имущества в многоквартирном доме;

з) информация о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме, результатах (решениях) таких собраний.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "КРАСНЫЙ ГОРОДОК" (ОГРН "данные изъяты") в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу раскрыть в сети Интернет информацию о деятельности данной организации в сфере управления многоквартирными домами в соответствии с пунктами "а", "б", "в", "г", "д", "е", "з", "и", "к", п. 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.09.2010

N 731, путем опубликования на одном из следующих сайтов в сети интернет, определяемых по выбору управляющей организации: сайт управляющей организации; сайт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации; сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого управляющая организация осуществляет свою деятельность, при этом руководствуясь положениями п. 8 указанного Стандарта о том, что раскрытие управляющей организацией информации осуществляется по нормам, утвержденным приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 22.12.2014 N 882/пр и положениями п. 3.1 названного Стандарта о том, что информация, предусмотренная подпунктами "в" - "и" п.3 указанного документа, раскрывается в отношении каждого многоквартирного дома, расположенного в "адрес": Бейшлотская набережная, "адрес"; "адрес"; "адрес"А и "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес", "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес", "адрес", управление которыми осуществляет управляющая организация, а именно:

а) общая информация об управляющей организации;

б) перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет управляющая организация, с указанием адреса и основания управления по каждому многоквартирному дому, перечень многоквартрных домов, в отношении которых договоры управления были расторгнуты в предыдущем году, с указанием адресов этих домов и оснований расторжения договоров управления, перечень многоквартирных домов, собственники помещений в которых в предыдущем году на общем собрании приняли решение о прекращении их объединения в товарищества для совместного управления общим имуществом в многоквартирных домах, а также перечень многоквартирных домов, в которых членами кооперативов в предыдущем году на их общем собрании приняты решения о преобразовании кооперативов в товарищества;

е) информация об использовании общего имущества в многоквартирном доме;

и) отчет об исполнении управляющей организацией договора управления за 2014 год;

к) информация о случаях привлечения управляющей организации, должностного лица управляющей организации к административной ответственности за нарушения в сфере управления многоквартирным домом с приложением копий документов о применении мер административного воздействия, а также сведения о мерах, принятых для устранения нарушений, повлекших применение административных санкций.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "КРАСНЫЙ ГОРОДОК" (ОГРН "данные изъяты") в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу раскрыть информацию о деятельности данной организации в сфере управления многоквартирными домами в соответствии с подпунктами "а", "б", "в". "г", "д", "е", "з", "и", "к" п.3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731, путем ее размещения на информационных стендах (стойках) в помещении управляющей организации, при этом руководствуясь положениями п. 8 указанного Стандарта о том, что раскрытие управляющей организацией информации осуществляется по нормам, утвержденным приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 22.12.2014 N 882/пр, и положениями п.3.1 упомянутого Стандарта о том, что информация, предусмотренная подпунктами "в"-"и" п.3 указанного документа, раскрывается в отношении каждого многоквартирного дома, расположенного в "адрес": Бейшлотская набережная, "адрес"; "адрес"; "адрес"А и "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес", "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес", "адрес", управление которыми осуществляет управляющая организация, а именно:

а) общая информация об управляющей организации;

е) информация об использовании общего имущества в многоквартирном доме;

и) отчет об исполнении управляющей организацией договора управления за 2014 год;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРАСНЫЙ ГОРОДОК" (ОГРН "данные изъяты") в доход бюджета муниципального образования "город Вышний Волочек" государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей".

Судебная коллегия

установила:

Вышневолоцкий межрайонный прокурор Тверской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО "Красный городок" о возложении обязанности по раскрытию информации о деятельности организации в сфере управления многоквартирными домами.

Требования мотивированы тем, что Вышневолоцкой межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения жилищного законодательства ООО "Красный городок" в части раскрытия информации о деятельности данной компании в сфере управления многоквартирными домами.

Установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ в управлении ООО "Красный городок" находилось "данные изъяты" многоквартирных домов, расположенных в "адрес": Бейшлотская набережная, "адрес"; "адрес"; "адрес"А и "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес", "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес". В нарушение ч.10 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации ООО "Красный городок" не разместило на официальном сайте в сети Интернет в отношении указанных многоквартирных домов информацию, предусмотренную Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 года N 731. Не размещена такая информация и на информационном стенде, который расположен в помещении управляющей компании. Ненадлежащее выполнение ООО "Красный городок" требований жилищного законодательства в части раскрытия обязательной информации о деятельности по управлению многоквартирными домами влечет нарушение прав неограниченного круга лиц на доступ к информации.

В связи с изложенным прокурор просил обязать ООО "Красный городок" в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу раскрыть в сети Интернет информацию о деятельности данной организации в сфере управления многоквартирными домами в соответствии с подпунктами "б", "в", "г", "д", "е", "з" п.3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 года N 731, путем обязательного опубликования на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также по выбору управляющей организации: сайт управляющей организации; сайт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого управляющая организация осуществляет свою деятельность, при этом руководствуясь п. 8 указанного Стандарта. Обязать ООО "Красный городок" в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу раскрыть информацию о деятельности данной организации в соответствии с подпунктами "а", "б", "в", "г", "д", "е", "з", "и", "к" п. 3 Стандарта путем ее размещения на информационных стендах (стойках) в помещении управляющей организации, руководствуясь п.8 указанного Стандарта.

В судебном заседании, участвующий в деле прокурор Немолькин А.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ООО "Красный городок", как указано в решении суда, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Судом постановлено указанное выше заочное решение.

Определением Вышневолоцкого городского суда тверской области от 06 апреля 2016 года ООО "Красный городок" отказа в удовлетворении заявления об отмене указанного заочного решения суда от 19 февраля 2016 года.

В апелляционной жалобе ООО "Красный городок" просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В жалобе ООО "Красный городок" указывает, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика нарушило права Общества на объективное и всестороннее рассмотрение гражданского дела. Официальным представителем организации во всех судебных органах является генеральный директор, в его же компетенцию входит получение входящей корреспонденции. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении, его обязанности исполнял заместитель генерального директора. Однако ни генеральный директор, ни его заместитель не были уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Уведомление вручено гражданке ФИО4, которая не является сотрудником ООО "Красный городок".

Представленные суду доказательства о нарушении Обществом закона являются недопустимыми, так как были истребованы с существенными процессуальными нарушениями. Определением мирового судьи судебного участка N 5 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области отменено постановление Вышневолоцкой межрайонной прокуратуры о возбуждении административного дела по указанному проверочному материалу, в связи существенными процессуальными нарушениями, допущенными в ходе проверки. Кроме того, информация на официальных сайтах в сети Интернет о деятельности организации в сфере управления многоквартирными домами раскрыта в полном объеме, за исключением многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес". Информация об указанном многоквартирном доме на сайте www.reformagkh.ru по техническим причинам разместить не представляется возможным по независящим от Общества причинам. Информация об указанном доме размещена на сайте www.reformagkh.ru ООО "ЖСК-1". Общество обращалось к ООО "ЖСК-1", ГУ "Государственная жилищная инспекция" Тверской области об удалении указанного дома из списка домов, управляемых ООО "ЖСК-1", однако положительного результата не достигнуто.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. Вышневолоцкого межрайонного прокурора Мещерякова Н.А. указывает на законность и обоснованность решения суда.

Представитель ООО "Красный городок" в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем, обусловленные положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации препятствия для рассмотрения дела в апелляционной инстанции, отсутствуют.

Изучив дело, заслушав объяснения прокурора Полещук Р.С., полагавшей апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия полагает решение подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено судом первой инстанции, ООО "Красный городок" является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами на территории г. Вышний Волочек Тверской области.

В соответствии со статьей 192 Жилищного кодекса Российской Федерации деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

Одним из лицензионных требований является соблюдение управляющей компанией требований к раскрытию информации, установленных частью 10 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (статья 193 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Положениями части 10 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возлагается обязанность обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы.

Требования к составу информации, подлежащей раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, порядку, способам и срокам ее раскрытия определены в Стандарте раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации

от 23 сентября 2010 года N 731.

В соответствии с требованиями Стандарта управляющая организация, обязана раскрывать информацию об оказываемых коммунальных услугах, в том числе сведения о поставщиках коммунальных ресурсов, установленных ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, нормативах потребления коммунальных услуг, перечне многоквартирных домов, управление которыми осуществляет управляющая организация, товарищество и кооператив, с указанием адреса и основания управления по каждому многоквартирному дому, перечень многоквартирных домов, в отношении которых договоры управления были расторгнуты в предыдущем году, с указанием адресов этих домов и оснований расторжения договоров управления, перечне многоквартирных домов, собственники помещений в которых в предыдущем году на общем собрании приняли решение о прекращении их объединения в товарищества для совместного управления общим имуществом в многоквартирных домах, а также перечне многоквартирных домов, в которых членами кооперативов в предыдущем году на их общем собрании приняты решения о преобразовании кооперативов в товарищества; об использовании общего имущества в многоквартирном доме.

В пункте 5 Стандарта установлено, что управляющими организациями информация раскрывается путем обязательного опубликования на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Информация также опубликовывается на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору управляющей организации: на сайте управляющей организации; сайте органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации; сайте органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого управляющая организация осуществляет свою деятельность. Управляющая организация обязана размещать информацию на информационных стендах (стойках) в помещении управляющей организации; на информационных стендах (стойках), расположенных в помещении многоквартирного дома, доступном для всех собственников помещений в доме.

В ходе проверки Вышневолоцкая межрайонная прокуратура установила, что ООО "Красный городок" в процессе деятельности по управлению многоквартирными домами в нарушение требований законодательства не раскрывает необходимую информацию на сайте, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (www.reformagkh.ru). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с "данные изъяты" по "данные изъяты" и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с "данные изъяты" по "данные изъяты" не размещена информация в отношении многоквартирных домов, расположенных в "адрес" по адресам: "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"А и "адрес"; "адрес"; "адрес";, "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес". На сайте с электронным адресом krasnygorodok.ucoz.ru (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с "данные изъяты" по "данные изъяты") не размещена информация, предусмотренная пп "б", "в", "г", "д", "е", "з" п.3 Стандарта в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; информация, предусмотренная пп "а", "б", "в", "г", "д", "е", "з", "и", "к" п.3 Стандарта, в отношении домов по Бейшлотская наб., "адрес"; "адрес"; "адрес"А и "адрес"; "адрес"; "адрес";, "адрес"; "адрес"; "адрес". Отсутствовала информация, подлежащая размещению на информационных стендах (стойках) в помещении управляющей организации по адресу: "адрес" (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с "данные изъяты" по "данные изъяты"), в отношении многоквартирных домов, расположенных в "адрес" "адрес"; "адрес"; "адрес" (информация, предусмотренная пп "б", "в", "г", "д", "е", "з" п. 3Стандарта); "адрес"; "адрес";, "адрес"А и "адрес"; "адрес"; "адрес";, "адрес", "адрес"; "адрес"; "адрес" (информация, предусмотренная пп "а", "б", "в", "г", "д", "е", "з", "и", "к" п.3 Стандарта).

Установленные нарушения требований Стандарта, зафиксированные в акте осмотра сайта www.reformagkh.ru от ДД.ММ.ГГГГ и акте осмотра анкет многоквартирных домов от ДД.ММ.ГГГГ, акте осмотра сайта ООО "Красный городок" от ДД.ММ.ГГГГ, послужили основанием для вынесения Вышневолоцким межрайонным прокурором в отношении должностного лица ООО "Красный городок" и юридического лица ООО "Красный городок" постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований).

Ссылка в апелляционной жалобе на отмену мировым судьей судебного участка N 5 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, не может быть принята во внимание, поскольку постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14 марта 2016 года не вступило в законную силу, так как опротестовано прокурором. Кроме того, вопреки доводам жалобы, достоверность полученных в ходе проведенной прокуратурой проверки сведений не подвергалась сомнению, основанием для прекращения дела об административном правонарушении явилось ненадлежащее, по мнению мирового судьи, уведомление заинтересованных лиц о возбуждении дела об административном правонарушении.

Разрешая предъявленные прокурором в рамках гражданского судопроизводства в защиту неопределенного круга лиц требования, суд оценил представленные прокурором доказательства и признал их относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности своей позволяющими установить факт неисполнения ответчиком обязанностей по раскрытию информации.

Доказательств, опровергающих представленные прокурором сведения о неисполнении ответчиком обязанности по раскрытию информации, суду представлено не было.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции обоснованно признал установленным, что ООО "Красный городок" не соблюдались требования к раскрытию информации.

Установив факт нарушения ответчиком требований закона о раскрытии информации о деятельности управляющей организации, суд вынес законное и обоснованное решение о возложении на ответчика обязанности по раскрытию информации о деятельности организации в сфере управления многоквартирным домом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит несостоятельными.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции направлялись в адрес ответчика судебные извещения о судебном заседании, назначенном на 08 февраля 2016 года. Данное извещение получено адресатом 01 февраля 2016 года. К данному извещению были приложены копия искового заявления прокурора и приложенные к нему документы.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что руководители Общества не могли не знать о рассмотрении судом заявления прокурора. Вместе с тем, своих представителей ООО "Красный городок" в судебное заседание не направило, сведений о причинах неявки суду не представило. Возражений по существу заявленных требований не представило. В связи с неявкой представителя Общества суд отложил рассмотрение дела на

19 февраля 2016 года, повторив вызов сторон.

Извещение о рассмотрении дела 19 февраля 2016 года направлено по адресу местонахождения ответчика, получено сотрудником ответчика

11 февраля 2016 года, что свидетельствует о надлежащем извещении юридического лица.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле обязано заблаговременно сообщить суду о невозможности явиться в судебное заседание, причинах неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности указанных причин, что ООО "Красный городок" сделано не было, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие представителя Общества.

Нахождение генерального директора ООО "Красный городок" в указанный период времени на лечении не является препятствием для участия иного представителя Общества при рассмотрении дела. При добросовестном отношении к своим процессуальным правам и обязанностям ответчик, являющийся юридическим лицом, в штате которого помимо генерального директора состоят заместитель генерального директора, технический директор, главный бухгалтер, а всего 34 сотрудника, имел возможность сообщить суду о своем отношении к предъявленным требованиям, представить доказательства, обеспечить явку представителя в судебное заседание, реализовать предоставленные ответчику процессуальные права.

Однако ответчик самостоятельно распорядился предоставленными ему процессуальными правами, возражений по иску не представил, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил.

Представленные с апелляционной жалобой документы о прохождении генеральным директором общества ФИО7 лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и об уважительности причин неявки ООО "Красный городок" в судебное заседание.

Суд правомерно разрешилдело по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные с апелляционной жалобой документы в подтверждение доводов о том, что лицо, получившее судебное извещение, сотрудником организации не является, не могут быть приняты во внимание. Ссылка на то, что судебное извещение получено сотрудником другой фирмы, расположенной по тому же адресу, - ФИО4, приведена ответчиком только в апелляционной жалобе. В заявлении об отмене заочного решения данные доводы не приводились. Объяснение ФИО4 о том, что она, получив судебное извещение, не передала его руководителю ООО "Красный городок", оформлено ненадлежащим образом. Документы, подтверждающие, что судебное извещение вручено оператором почтовой связи неуполномоченному лицу, не представлены. Напротив, из материалов дела об административном правонарушении, копии которых имеются в материалах гражданского дела, следует, что лицо, на получение судебного извещения которым ссылается ответчик ФИО8, обозначалось как сотрудник ответчика - ООО "Красный город", работающая в должности техника (т.1, л.д.18).

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно признал ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и рассмотрел дело в отсутствие его представителя.

Судебная коллегия не находит оснований для иной оценки причин, приводимых ответчиком, в обоснование причин неявки в судебное заседание представителя Общества, так же как и суд первой инстанции, находит их неуважительными.

Ответчик не был лишен возможности представить доказательства в суд первой инстанции, в связи с чем отсутствуют основания для принятия в качестве новых доказательств копий документов, приложенных ответчиком к апелляционной жалобе.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановилрешение об удовлетворении заявленных прокурором исковых требований.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 19 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Красный городок" - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.Г. Буланкина

Судьи: М.В. Гудкова

А.В. Кондратьева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.