Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 28 июня 2016 г. по делу N 22-137/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО20,

судей ФИО3 и ФИО4,

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Ингушетия ФИО6, рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора "адрес" ФИО9 на приговор Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес" ЧИАССР, имеющий высшее образование, холостой, не работающий, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Заслушав доклад судьи ФИО20, мнение прокурора ФИО7, поддержавшего доводы апелляционного представления, пояснения осужденного ФИО1 и его защитника ФИО8, просивших апелляционное представление удовлетворить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признан в виновным в том, что в период времени с 26 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, организовал и содержал притон для потребления наркотических средств в домовладении N по "адрес" в "адрес" Республики Ингушетия, в котором проживало лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, и в домовладении N по "адрес" в "адрес" Республики Ингушетия, в котором проживает ФИО1

Преступление ФИО1 совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью.

В апелляционном представлении помощник прокурора "адрес" ФИО9 считает незаконным осуждение ФИО1 по квалифицирующему признаку "организация" притона, поскольку органами предварительного следствия и судом не добыто доказательств, свидетельствующих об организации осужденным притона для потребления наркотических средств. Просит приговор отменить и вынести по делу новое судебное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в содержании притона для потребления наркотических средств являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

При этом, обстоятельства совершения ФИО1 преступления судом были установлены на основании подробных и последовательных показаний самого осужденного, а также свидетелей ФИО10, ФИО11, внедренного лица, содействующего органам УФСКН по РИ под легендированным именем "Адам", ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19

Показания указанных свидетелей согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом, а именно: постановлением о проведении оперативного внедрения, постановлениями о проведении проверочных закупок, постановлениями о выделении денежных средств, актами осмотра и пометки денежных средств, протоколами добровольной выдачи предметов, справками об исследовании эксперта, актами об исследовании, заключениями экспертов и другими доказательствами.

Все собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. В основу приговора положены доказательства, которые были исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, в том числе предоставленные материалы оперативно - розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

На основании совокупности всесторонне исследованных доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1, с юридической оценкой действий которого по ч. 2 ст. 232 УК РФ судебная коллегия не может не согласиться.

Вместе с тем, осуждение ФИО1 за организацию притона для потребления наркотических средств нельзя признать обоснованным.

Так, согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под организацией притона (статья 232 УК РФ) следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами.

Однако, описание преступного деяния, в совершении которого признан виновным ФИО1, не содержит сведений о совершении действий, направленных на организацию притона.

Использование лицом уже имеющегося у него помещения для потребления наркотических средств признается организацией притона лишь в случае приспособления такого помещения под притон.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, ФИО1 никаких мер для приспособления домовладения, в котором он постоянно проживал, под притон не предпринимал, в этих целях помещения не переоборудовал, какие-либо приборы и приспособления не приобретал, а лишь использовал жилище для потребления наркотических средств совместно с другими лицами, умеющими их изготавливать кустарным способом, то есть осуществлял действия только по содержанию притона.

Такие действия по смыслу ст. 232 УК РФ охватываются признаком "содержание притона" и дополнительной квалификации за "организацию притона" не требуют.

Таким образом, из осуждения ФИО1 по ч. 2 ст. 232 УК РФ подлежит исключению указание об организации притона для потребления наркотических средств.

С учетом уменьшения объема осуждения ФИО1 по ч. 2 ст. 232 УК РФ судебная коллегия считает необходимым смягчить ему наказание по указанной статье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить:

исключить из его осуждения по ч. 2 ст. 232 УК РФ указание о совершении им организации притона для потребления наркотических средств и смягчить назначенное ФИО1 по ч. 2 ст. 232 УК РФ наказание до 3 (трех) лет лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья