Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 12 мая 2016 г. по делу N 33-364/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО2,

судей ФИО2 и ФИО2,

при секретаре ФИО2

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 об оспаривании действий Министерства по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия, выразившихся в исключении её из сводного списка вынужденных переселенцев, нуждающихся в улучшении жилищных условий,

по апелляционной жалобе представителя соответчика - Управления Федеральной миграционной службы по "адрес" на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым требования истца удовлетворены.

Заслушав доклад судьи ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 в связи с военными событиями покинула место постоянного проживания в Чеченской Республике и временно обосновалась в "адрес". Территориальным органом миграционной службы по месту пребывания ей предоставлен статус вынужденного переселенца и выдано соответствующее удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ Миннац Республики Ингушетия ей сообщило, что из сводного списка вынужденных переселенцев, нуждающихся в улучшении жилищных условий, сформированный на 2016 г., она исключена в связи с выплатой в 1999 г. компенсации в размере 98529 руб. в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, которым утвержден Порядок выплаты компенсаций за утраченное жилье и (или) имущество гражданам, пострадавшим в результате кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно. Полагая данные действия ответчика незаконными, поскольку статус вынужденного переселенца ей продлен до ноября 2016 г. она просила суд обязать Миннац Республики Ингушетия восстановить её в сводном списке граждан-участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015-2020 г." в той очерёдности, в которой она состояла на момент исключения.

В судебном заседании ФИО2 и её представитель ФИО2 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 и представитель УФМС России по Республики Ингушетия ФИО2 просили отказать в удовлетворении иска.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе УФМС по "адрес" ставится вопрос об отмене оспоренного судебного акта ввиду нарушения норм материального права.

Представителем Министерства по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия решение суда не обжаловано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы УФМС России по РИ, судебная коллегия приходит к следующему.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предусматривает право лица отказаться от поданной им апелляционной жалобы.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от этой жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы.

В ходе судебного заседании суда апелляционной инстанции представитель УФМС России по "адрес" ФИО2 представила суду письменное заявление об отказе от поданной ею апелляционной жалобы, являющейся предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.

В силу ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Таким образом, поскольку представитель УФМС России по "адрес" в соответствии с приведенными нормами закона отказалась от поданной ею апелляционной жалобы, последствия отказа ей разъяснены, судебная коллегия полагает необходимым принять данный отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

производство по апелляционной жалобе представителя Управления Федеральной миграционной службы по "адрес" на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 об оспаривании действий Министерства по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия, выразившихся в исключении её из сводного списка вынужденных переселенцев, нуждающихся в улучшении жилищных условий, прекратить.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО2