Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 19 мая 2016 г. по делу N 33-378/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО7,

судей ФИО8. и ФИО6,

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сунженского районного суда от 25 августа 2015 г.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

установила:

23 апреля 2011 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (Поставщик) и ФИО1 (Потребитель) заключен договор поставки газа. Исполняя условия договора, филиал ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в Республике Ингушетия в соответствии с ценами, установленными постановлением РЭК Республики Ингушетия "О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Ингушетия", поставил ФИО1 в период с 1 июля 2013 г. по 1 июня 2015 г. природный газ согласно нормам его потребления, установленным постановлением (распоряжением) от 11 октября 2011 г. N 184 "Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения". Однако ФИО1 обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере N руб. N коп. Поскольку задолженность по настоящее время не погашена, представитель ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате поставленного природного газа по состоянию на 1 июня 2015 г. в сумме N руб. N коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме N руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, изменив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 1 января 2007 г. по 1 августа 2015 г. в размере N руб. N коп.

Решением Сунженского районного суда от 25 августа 2015 г. требования истца удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ФИО1, полагая, что судом не учтены существенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, ставит вопрос об отмене решения. В обоснование жалобы ссылается на то, что она с 1 января 2008 г. работает в должности фельдшера выездной бригады ГБУ "Сунженская станция скорой помощи" и соответственно относится к категории граждан, которым предоставляется компенсация расходов на оплату помещения и коммунальных услуг.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" ФИО5, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" и ФИО1 заключен публичный договор поставки газа от 23 апреля 2011 г. Исполняя условия данного договора, поставщик согласно нормам потребления природного газа в период с 1 января 2007 г. по 1 августа 2015 г. поставил абоненту природный газ на общую сумму 154052 руб. 66 коп. Обязательство по оплате за поставленный газ абонентом не выполнено.

В силу п. 3 Договора права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом РФ, другими федеральными законами, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" и условиями договора.

Пунктом 40 постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" предусмотрено внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Разрешая спор, руководствуясь ст. 196 ГК РФ, применив к возникшим правоотношениям по ходатайству ответчика общий срок исковой давности, суд правильно определилпериод образования задолженности ответчика перед истцом за потребленный газ с 1 июля 2012 г. по 1 августа 2015 г. и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за поставленный газ в период с 1 января 2007 г. по 1 июля 2012 г.

Вместе с тем доводы жалобы о том, что ФИО1 является специалистом сельской местности и ей гарантированы меры социальной поддержки в денежном выражении, предусматривающем стопроцентное возмещение расходов по оплате за газоснабжение, судебная коллегия находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 2 Закона Республики Ингушетия от 31 декабря 2004 г. N 41-РЗ "О мерах социальной поддержки квалифицированных специалистов, работающих и проживающих в сельской местности" действие настоящего Закона распространяется на следующие категории специалистов, работающих и проживающих в сельской местности (поселках городского типа): педагогические работники образовательных учреждений, врачи, провизоры, работники со средним медицинским и фармацевтическим образованием государственной и муниципальной систем здравоохранения, специалисты, работающие в сфере социального обслуживания населения, специалисты государственной ветеринарной службы.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 3 Закона Республики Ингушетия от 31 декабря 2004 г. N 41-РЗ "О мерах социальной поддержки квалифицированных специалистов, работающих и проживающих в сельской местности" (в редакции, действовавшей с 26 июня 2013 г. по 9 января 2015 г.) для категории граждан, указанных в статье 2 настоящего Закона, за исключением педагогических работников образовательных учреждений, устанавливаются меры социальной поддержки в следующем объеме: компенсация расходов на оплату жилых помещений в пределах утвержденного федерального стандарта социальной нормы площади жилья (но не более фактически занимаемой площади); компенсация расходов на оплату отопления жилых помещений согласно нормативам, установленным Правительством Республики Ингушетия, в пределах утвержденных норм потребления газа на отопление 1 квадратного метра жилья и утвержденного федерального стандарта социальной нормы площади жилья (но не более фактически занимаемой площади).

Меры социальной поддержки, установленные ч. 1 ст. 2 настоящей статьи, предоставляются в форме ежемесячных денежных компенсаций в порядке, установленном Правительством Республики Ингушетия.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 с июля 2012 г. по 1 августа 2015 г. работала в должности фельдшера выездной бригады ГБУ "Сунженская станция скорой медицинской помощи".

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из справки, выданной ГБУ "Сунженская станция скорой медицинской помощи", ФИО1 с 1 января 2008 г. по настоящее время работает в должности фельдшера выездной бригады, однако дата ее выдачи в ней не указана.

При таких обстоятельствах, учитывая, что меры социальной поддержки для врачей, работников со средним медицинским и фармацевтическим образованием государственной и муниципальной систем здравоохранения, работающих и проживающих в сельской местности, предусматривающие стопроцентное возмещение расходов по оплате за газоснабжение с 26 июня 2013 г. заменены на иные меры социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилых помещений, освещения и отопления, а также учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 с июля 2012 г. является специалистом сельской местности, судебная коллегия полагает решение законным и обоснованным, оснований, влекущих его отмену, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сунженского районного суда от 25 августа 2015 г. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна:

Судья ФИО6