Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 12 мая 2016 г. по делу N 33а-479/2016

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО11,

судей ФИО13 и ФИО10,

при секретаре ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 о признании неправомерными действий Управления Федеральной миграционной службы по "адрес" и Министерства по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия.

Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и в удовлетворении её требований о признании незаконными действий УФМС России по "адрес" и Миннац Республики Ингушетия отказано.

При принятии нового решения по делу, судебная коллегия сослалась на отсутствие у ФИО1 обстоятельств, препятствующих в жилищном обустройстве, поскольку ей на праве собственности на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ принадлежали жилые дома по адресу: "адрес", с. "адрес", площадью 70,4 кв.м. и "адрес", с. "адрес" "а", площадью 168,9 кв.м., при этом в собственности ФИО1 зарегистрирована 1/9 доля последнего домовладения (18,8 кв.м.).

ФИО1 просит пересмотреть апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ по новым обстоятельствам. В обоснование своих доводов ссылается на вступившее в законную силу решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", с. "адрес", площадью 70,4 кв.м., заключенный между ФИО2 и ФИО1, а также регистрация за ней права собственности на указанный дом, признаны недействительными.

Кроме того, ФИО1 ссылается на вступившее в законную силу решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым договор купли продажи жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", с. "адрес" "а" площадью 168,9 кв.м., в части передачи в собственность заявителя 1/9 доли домовладения (18,8 кв.м.), заключенный между ФИО7, ФИО8 и ФИО1, а также регистрация за ней права собственности 1/9 доли на указанный дом, признаны недействительными.

Миннац Республики Ингушетия, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направило, в письменном ходатайстве просили рассмотреть заявление в их отсутствие, в удовлетворении заявления просили отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав мнение административного истца ФИО1 и представителя административного истца ФИО9-Г., поддержавших заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 ст. 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим. Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменен обжалованный судебный акт или принят новый судебный акт, производится судом, изменившим судебный акт или принявшим новый судебный акт.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является признание вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Магасского районного суда ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: "адрес", с. "адрес", заключенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, и регистрация за последней права собственности на указанное недвижимое имущество признаны недействительными, а запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о регистрации за ФИО1 права собственности на указанный выше жилой дом аннулирована.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: "адрес", с. "адрес" "а", заключенный между ФИО7, ФИО8 и ФИО1, и регистрация за последней права собственности 1/9 доли указанного недвижимого имущества признаны недействительными, а запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о регистрации за ФИО1 права собственности на 1/9 долю жилого дома аннулирована.

Следовательно, на момент рассмотрения дела обстоятельства, послужившие основанием для вынесения апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене решения Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными.

Таким образом, судебная коллегия находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оспариваемое определение суда апелляционной инстанции судебная коллегия полагает необходимым отменить.

Согласно частям 3 и 4 ст. 351 КАС РФ в случае удовлетворения заявления, представления и отмены судом ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам повторное рассмотрение административного дела осуществляется по правилам, установленным настоящим Кодексом для суда соответствующей инстанции. Повторное рассмотрение административного дела может осуществляться непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения административного дела по существу в том же судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1, ч. 3 и 4 ст. 351 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по её заявлению о признании неправомерными действий Управления Федеральной миграционной службы по "адрес" и Министерства по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия удовлетворить.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу отменить.

Рассмотрение в судебном заседании апелляционной жалобы Управления Федеральной миграционной службы по "адрес" на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 о признании неправомерными действий УФМС России по "адрес" и Миннац Республики Ингушетия назначить на 14 часов ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

Судьи