Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Асхабова А.А.,
судей Седрединова З.Б. и Рамазанова С.М.,
при секретаре Юсупове З.М.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бекболатова А.М. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Сергогалинского районного суда РД от "дата", которым
ФИО1, "дата" года рождения, прож. по адресу: "адрес", гражданин России, не работает, разведен, имеет на иждивении двоих детей, ранее не судим,
осужден по ч.2 ст. 228 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
По делу также осужден ФИО7 приговор в отношении, которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Седрединова З.Б., мнения защитника осужденного - адвоката Бекболатова А.М. приговор изменить в части срока наказания со смягчением наказания, прокурора Омарова М.М.,, полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда- без изменения, судебная коллегия
установила:
Судом ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства (марихуана, массой 1553,0 граммов), а также в организации и содержании притона для потребления наркотических средств, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат ФИО9 в интересах осужденного ФИО1 считает приговор суда несправедливым, в следствии чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, смягчить срок назначенного наказания, по следующим основаниям: что ФИО1 вину свою признал и раскаялся; ранее не судим; характеризуется положительно мо месту жительства; дело рассмотрено в особом порядке; преступление совершил впервые; отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель по делу Алиханов А.А. Я.А. считает доводы жалобы необоснованными и просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, при этом в возражениях указывается, что назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, обстоятельствам смягчающим и отягчающим наказание, а также целям наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса при апелляционном рассмотрении :дела, суде
