Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 02 августа 2016 г. по делу N 22-1238/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Асхабова А.А.,

судей Седрединова З.Б. и Рамазанова С.М.,

при секретаре Юсупове З.М.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бекболатова А.М. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Сергогалинского районного суда РД от "дата", которым

ФИО1, "дата" года рождения, прож. по адресу: "адрес", гражданин России, не работает, разведен, имеет на иждивении двоих детей, ранее не судим,

осужден по ч.2 ст. 228 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

По делу также осужден ФИО7 приговор в отношении, которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Седрединова З.Б., мнения защитника осужденного - адвоката Бекболатова А.М. приговор изменить в части срока наказания со смягчением наказания, прокурора Омарова М.М.,, полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда- без изменения, судебная коллегия

установила:

Судом ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства (марихуана, массой 1553,0 граммов), а также в организации и содержании притона для потребления наркотических средств, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО9 в интересах осужденного ФИО1 считает приговор суда несправедливым, в следствии чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, смягчить срок назначенного наказания, по следующим основаниям: что ФИО1 вину свою признал и раскаялся; ранее не судим; характеризуется положительно мо месту жительства; дело рассмотрено в особом порядке; преступление совершил впервые; отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель по делу Алиханов А.А. Я.А. считает доводы жалобы необоснованными и просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, при этом в возражениях указывается, что назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, обстоятельствам смягчающим и отягчающим наказание, а также целям наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса при апелляционном рассмотрении :дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

Дело рассмотрено с соблюдением требований главы 40-й УПК РФ, регулирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Виновность ФИО1 в содеянном установлена и действиям его судом дана правильная правовая оценка, что не оспаривается и в апелляционной жалобе.

При назначении осужденному наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, ранее не судим.

Назначенное ФИО1 наказание, с учетом изложенных выше обстоятельств, соответствует содеянному, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора суда и смягчения наказания осужденному, о чем адвокат просит в апелляционных жалобах.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Сергогалинского районного суда РД от 18 мая 2016 года в отношении

ФИО2оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного- адвоката Бекболатова А.М. - без удовлетворения

.

Председательствующий

Судьи