Апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 20 июля 2016 г. по делу N 22-1255/2016

Верховного суда РД

в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.,

судей Ибрагимова И.М. и Магомедрасулове К.Т.,

при секретаре Ашурове В.К.,

защитника осужденного Гаджимурадова И.Г. адвоката Сусланова М.А.,

прокурора Курбанова Т.Р.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Гаджимурадова И.Г. адвоката Сусланова М.А. на приговор Хасавюртовского городского суда РД от 23 мая 2016 года,

которым

Гаджимурадов И.Г., "адрес" года рождения,

признан виновным и осужден:

по ст. 228.1 ч. 3 п. "а" УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ст. ст. 30 ч. 1 - 228.1 ч.3 п.п. "а,б" УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;

по ст.ст. 30 ч.1 - 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ к 10 годам лишения свободы;

по ст. 231 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 20000 рублей;

по ст. 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год и со штрафом в размере 20000 рублей,-

Этим же приговором по ст.ст. 69 ч.3 - по ст. ст. 228.1 ч.3 п. "б", 30 ч. 1 - 228.1 ч.3 п. п. "а,б" УК РФ осужден Магомедов А.Х., в отношении которого приговор в апелляционном порядке не обжалован,-

Согласно приговору, Гаджимурадов И.Г. при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах совершил незаконный оборот наркотиков:

- "дата" в "адрес" возле гаражей "Юзбаш" сбыл А ... наркотическое средство гашиш в количестве 1,0 граммов за 2400 рублей;

- в мае "дата" на своём земельном участке по месту своего жительства в "адрес", в доме по "адрес" культивировал 377 кустов конопли;

- "дата" незаконно хранил без цели сбыта в "адрес", в "адрес" канабис ( марихуану), массой 15,9 граммов;

- "дата" в "адрес" сбыл М., наркотическое средство гашиш, массой 2,5 граммов;

- "дата" незаконно приобрел и хранил с целью сбыта в кармане халате в ванной комнате в доме по "адрес", в "адрес" приготовленное к сбыту наркотическое средство гашиш, массой 28,2 граммов;

- в "дата" года, в "адрес" незаконно приобрел с целю сбыта и по предварительному сговору с осужденным по настоящему делу Магомедовым А.Х. приготовил к сбыту наркотическое средство гашиш, массой 5,7 граммов.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Ибрагимова И.М., изложившего обстоятельства дела, выступления защитника Гаджимурадова И.Г. адвоката Сусланова М.А. по доводам апелляционной жалобы, прокурора курбанова Т.Р., полагавшего приговор суда в отношении Гаджимурадова И.Г. подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,-

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе т дополнениях и уточнения к ней защитника осужденного Гаджимурадова И.Г. адвоката Сусланова М.А. ставится вопрос об отмене приговора суда с направлением уголвного дела на новое рассмотрение в тот же суд, указав на то, что, не оспаривая виновность Гаджимурадова И.Г. в незаконном хранении наркотического средства или же культивацию наркосоджержащих растений, однако сторона защиты считает, что выводжы суда о виновности Гаджимурадова И.Г. в совершении незаконного сбыта наркотического средства, также приготовления к сбыту наркотического средства не доказана материалами дела и основана на отдельных подлежащих признанию недопустимыми, также остальных ненадлежащее оцененных в приговоре суда доказательствах, не подтверждающих виновность Гаджимурадова И.Г. в незаконном сбыте или же на покушении на сбыт либо приготовлении к сбыту наркотического средства, но указывающих лишь на обнаружение наркотического средства, в частности, показаниях Магомедова А.М., данных в ходе предварительного расследования дела, от которых последний отказался в судебном заседании, показаниях свидетеля АМ Б.С., в которых отсутствуют сведения о сбыте Гаджимурадовым И.Г. наркотиков, свидетелей П оперативного сотрудника госнаркоконтроля, ПА., не имеющего никакого отношения к оперативно-розыскным мероприятиям, свидетелей РС., понятых, которые не подтвердили в судебном заседании факт незаконного сбыта либо приготовления к сбыту наркотического средства Гаджимурадовым И.Г., а подтвердили только лишь факт обнаружения наркотического средства, что, по мнению автора апелляционной жалобы, также не подтверждается и иными письменными доказательствами делу, в том числе, заключением экспертизы N НС от "дата", заключениями специальной медицинской комиссии за N N и 495 от "дата", протоколами от "дата" осмотра двух мобильных телефонов, изъятых у Магомедова А.Х. марки "Нокиа" модели N; N С 5 - 00, с сим-картами с абонентскими номерами + N мобильного телефона Гаджимурадова И.Г. марки "ZTE" с сим-картой с абонентским номером + N; мобильного телефона Мурадбекова Т.М. марки "Нокиа" модели N, с сим-картой за абонентским номером + N мобильного телефона Р марки "Нокиа" модели N, с сим-картой за абонентским номером +79288727983, согласно которым между ними периодически осуществлялись соединения, как в дни совершения преступлений, так и в другие дни; протоколами осмотра компакт-диска с документами, содержащими информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от 16.09.2015г.; протоколами осмотра и прослушивания фонограммы от "дата" телефонных переговоров между Гаджимурадовым И.Г., Магомедовым А.Х. и ПМ.; рапортом об обнаружении признаков преступления от "дата".; материалами о проведении оперативно-розыскных мероприятий по делу; протоколом обыска домовладения Гаджимурадова И.Г. от 21. "дата" и фото-таблицы к нему, подлежащего признанию недопустимым доказательством и др.

Проверив материалы дела, заслушав сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника осужденного Гаджимурадова И.Г. адвоката Сусланова М.А., суд апелляционной инстанции находит обжалованный приговор суда в отношении Гаджимурадова И.Г. законным, обоснованным, справедливым и подлежащим оставлению без изменения, отклонив апелляционную жалобу защитника осужденного Гаджимурадова И.Г. адвоката Сусланова М.А.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о виновности Гаджимурадова И.Г. в совершении преступлений, за которые он осужден при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, квалификации его действий и осуждении являются правильными, основаны на исследованных и проверенных в судебном заседании, изложенных и анализированных, также нашедших правильную оценку в приговоре суда в качестве доказательств по делу показаниях свидетелей А и др.., которые согласуются между собой и с положенными в основу приговора суда в качестве письменных доказательств по делу:

заключениями экспертов:

- N НС от "дата"г. о том, что: представленное на исследование вещество, коричневого цвета, содержащее в бумажном и фольгированном свертке, обнаруженное и изъятое "дата"г. в кармане брюк и в трусах под этикеткой у А Б.С. является наркотическим средством гашишом (анаша, смола каннабиса), общей массой 1,0 граммов; на ватном тампоне со смывами с ладоней рук АС. выявлены следы одного из основных кан-набиноидов - каннабинола (т.2, л.д. 13-28);

- N НС от "дата"г. о том, что представленные на исследование 376 кустов растения зеленого цвета и 1 куст растения, содержащийся в горшке, обнаруженные и изъятые в ходе производства обыска в ночь с 21 на "дата" на земельном участке с тыльной стороны дома Гаджимурадова И.Г. являются кустами наркотикосодержащего растения рода конопля, семейства коноплевых (растение рода Каннабис); массой кустов в не высушенном виде на момент проведения исследования 575,5 граммов (т.2, л.д. 13-28);

- N от "дата"г. о том, что у Гаджимурадова И.Г. имеются психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением каннабиноидов, стадия зависимости, по своему состоянию нуждается в лечении, медицинских противопоказаний для проведения лечения нет, указанный диагноз не означает наличие у испытуемого психотических нарушений, срок лечения и реабилитации пять лет, рекомендуется комплексное лечение в условиях РНД МЗ РД (т.2, л.д. 7-8);

- N НС от "дата"г. о том, что представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном виде, обнаруженное и изъятое в ночь с 21 на "дата"г. в ходе обыска в чердачном помещении дома Гаджимурадова И.Г. является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 15,9 граммов (т.2, л.д. 13-28);

- N НС от "дата"г. о том, что представленное на исследование вещество коричневого цвета, содержащее в бумажном свертке белого цвета, обнаруженное и изъятое "дата" в кармане брюк у М Т.М. является наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,5 граммов (т.2, л.д. 13-28 );

- N НС от "дата", представленное на исследование твердое вещество коричневого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе производства обыска в ночь с 21 на "дата"г. в кармане халата, висевшем в ванной комнате дома Гаджимурадова И.Г., является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 28,2 граммов, на поверхности представленных на исследование электронных весах, обнаруженных и изъятых в ходе производства обыска в ночь с 21 на "дата" в кармане халата, висевшем в ванной комнате дома Гаджимурадова И.Г., выявлены следы одного из основных каннабиноидов - каннабинола (т.2, л.д. 13-28);

- N НС от "дата"г. о том, что представленные на исследование вещество в шести фольгированных свертках, обнаруженное "дата"г. в кармане брюк Магомедова А.Х. является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса общей массой 4,8 граммов,; рассыпчатое вещество, обнаруженное "дата"г. в кармане брюк Магомедова А.Х. является смесью наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) с табаком общей массой 0,9 граммов; на ватном тампоне со смывами с ладоней рук Магомедова А.Х. выявлены следы одного из основных каннабиноидов - каннабинола (т.2, л.д. 13-28);

протоколами:

- осмотра предметов (документов) от "дата" о том, что в ходе проведения осмотра двух мобильных телефонов, изъятых у Магомедова А.Х. марки "Нокиа" модели N и N С 5-00 и с SIM-картами за абонентскими номерами + N, мобильного телефона Гаджимурадова И.Г. марки "ZTE" с SIM-картой за абонентским номером + N, мобильного телефона А.М. марки "Нокиа" модели N, с SIM-картой за абонентским номером + N, мобильного телефона А. марки "Нокиа" модель N, с SIM-картой за абонентским номером + N установлено, что между ними периодически осуществлялись соединения, как в дни совершения преступлений, так и в другие дни (т.2, л.д. 104-128);

- осмотра компакт-диска с документами, содержащими информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от "дата", согласно которому для осуществления своей преступной деятельности Гаджимурадов И.Г. использовал абонентский номер оператора сотовой связи Республики Дагестан + N, а Магомедов А.Х. - + N, а также между Гаджимурадовым И.Г. по номеру + N за указанный период, в частности, "дата"г., Магомедовым А.Х. по номеру + N и А по номеру + N осуществлялись соединения в день совершения преступления и в другие дни, между Магомедовым А.Х. по номеру + N А. + N за указанный период, в частности, "дата" осуществлялись соединения в день совершения преступления и в другие дни (т.2 л.д. 162-166);

- осмотра и прослушивания фонограммы от "дата"г., компакт-дисков за Nс от "дата"г., Nс от "дата" с записью прослушиваемых телефонных и других переговоров Гаджимурадова И.Г. с Магомедовым А.Х. и М Т.М. "дата"г., а также в компакт-диска с видеозаписью, произведенной сотрудниками Кизилюртовского МРО УФСКН РФ по РД во время дачи объяснения Магомедовым А.Х. о том, что между Гаджимурадовым И.Г. с Магомедовым А.Х. и М. ведутся телефонные и другие переговоры о наркотическом средстве гашиш и способах его реализации (т.2, л.д. 96-103);

- обыска домовладения Гаджимурадова И.Г. с фототаблицей к нему от "дата"г. о том, что на земельном участке с тыльной стороны жилища обнаружены 376 кустов растения зелёного цвета, внешне схожих с растениями конопли, с признаками ухода и культивации, то есть разрыхленная и очищенная от сорняков почва, а также горшок с землёй, внутри которого прирастает один куст конопли (т.1, л.д. 136-154);

- обыска домовладения Гаджимурадова И.Г. и фототаблицы к нему от "дата"г. о том, что на балках, установленных в чердачном помещении, обнаружено вещество растительного происхождения зелёного цвета в высушенном виде (т.1,, л.д. 136-154 ), в правом кармане халата, висевшего в ванной комнате дома обнаружено твёрдое вещество коричневого цвета и электронные весы ( т.1, л.д. 136-154 );

- осмотра предметов (документов) от "дата"г., в котором описаны признаки изъятых по делу вещественных доказательств в частности 377 кустов наркосодержащих растений, обнаруженных и изъятых в домовладении Гаджимурадова И.Г. (т.2, л.д. 104-128);

- осмотра предметов (документов) от "дата"г., в котором описаны признаки изъятых по делу вещественных доказательств, в том числе чёрного полимерного пакета, внутри которого имеется измельчённое вещество, признанное заключением эксперта N НС от "дата"г., наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 15,9 граммов (т.2, л.д. 104-128 );

- осмотра предметов (документов) от "дата"г., в котором описаны признаки изъятых по делу вещественных доказательств, в том числе прозрачного полимерного пакета, внутри которого имеется бумажный сверток белого цвета, признанное заключением эксперта N НС от "дата"г. наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), массой наркотического средства 2,5 граммов, а также двух мобильных телефонов, изъятых у Магомедова А.Х. марки "Нокиа" модели: N; NС500 с SIM-картами за абонентскими номерами + N; мобильного телефона Гаджимурадова И.Г. марки "ZTE" с SIM-картой за абонентским номером + N; мобильного телефона М марки "Нокиа" модель N с SIM-картой за абонентским номером + N согласно которым между Гаджимурадовым И.Г. и указанными лицами периодически осуществлялись соединения в дни совершения преступлений (т.2, л.д. 104-128 );

- осмотра предметов (документов) от "дата"г. о том, что в ходе проведения осмотра двух мобильных телефонов, изъятых у Магомедова А.Х. марки "Нокиа" модели: N; NС 500, с SIM-картами за абонентскими номерами + N и + N; могильного телефона Гаджимурадова И.Г. марки "ZTE" с SIM-картой за абонентским номером + N; мобильного телефона Мурадбекова А. марки Нокиа" модель N с SIM-картой за абонентским номером + N; мобильного телефона А. марки "Нокиа" модели N с SIM-картой за абонентским номером + N установлено, что между ними периодически осуществлялись соединения в дни совершения преступлений (т.2, л.д. 104-128);

- осмотра компакт-диска с документами, содержащими информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от "дата", согласно которому для осуществления своей преступной деятельности Гаджимурадов И.Г. использовал абонентский номер оператора сотовой связи Республики Дагестан+ N(Мегафон), Магомедов А.Х. - + N (Мегафон)., кроме того, между Гаджимурадовым И.Г. по номеру + N за указанный период, в частности "дата"г., Магомедовым А.Х. по номеру + N и СММ. по номеру + N осуществлялись соединения в день совершения преступления и в другие дни, между Магомедовым А.Х. + N за указанный период, в частности "дата"г. и П Б.С. + N осуществлялись соединения в день совершения преступления и в другие дни, что подтверждает причастность Гаджимурадова И.Г., Магомедова А.Х. к расследуемому уголовному делу (т.2, л.д. 162-166);

- осмотра компакт-диска с документами, содержащими информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от "дата"г., при осуществлении своей преступной деятельности Гаджимурадов И.Г. использовал абонентский номер оператора сотовой связи Республики Дагестан + N (Мегафон), Магомедов А.Х. - N (Мегафон). Анализ телефонных соединений показал, что между Гаджимурадовым И.Г. + N за указанный период, в частности "дата"г., Магомедовым А.Х. + N и М + N. осуществлялись соединения в день совершения преступления и в другие дни, "между Магомедовым А.Х. +79282872223 за указанный период, в частности "дата"г. и А. + N осуществлялись соединения в день совершения преступления и в другие дни (т.2, л.д. 162-166);

Исследовав и проверив в судебном заседании представленные сторонами обвинения и защиты приведенные и другие доказательства по делу путем их сопоставления, анализировав и оценив каждое доказательство в отдельности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности-достаточности для разрешения дела, суд обосновано признал приведенные и изложенные в приговоре доказательства, допустимыми, а в их совокупности достаточными для принятия решения о признании установленными фактические обстоятельства дела и вины осужденного Гаджимурадова И.Г. в содеянном, одновременно, обоснованно признав несостоятельными и не соответствующими объективным обстоятельствам дела и опровергнутыми исследованными в судебном заседании и положенными в основу доказательствами доводы стороны защиты, в том числе и повторяющиеся в апелляционной жалобе, о непричастности Гаджимурадова И.Г. к незаконному сбыту и приготовлению к сбыту наркотиков при изложенных обстоятельствах, о противоречивости, недостаточности и недопустимости положенных в основу приговора доказательств для признания вины осужденного Гаджимурадова И.Г. в указанной части предъявленного обвинения.

Судом первой инстанции проверены и обоснованно признаны несостоятельными и опровергнутыми исследованными и проверенными в судебном заседании, изложенными и надлежаще оцененными в приговоре приведенными доказательствами и доводы апелляционной жалобы о не установлении и недоказанности материалами дела вины осужденного Гаджимурадова И.Г. в сбыте и в приготовлении к сбыту наркотиков при изложенных обстоятельствах, поскольку совокупностью положенных в основу приговоре приведенных выше доказательств установлена вина осужденного Гаджимурадова И.Г. в содеянном, в том числе в незаконном сбыте и в приготовлении к сбыту наркотиков, также в незаконном приобретении и хранении наркотиков без цели сбыта при изложенных обстоятельствах.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы и решения суда о результатах исследования, проверки, анализа и оценки всех доказательств по делу, в частности, и приведенных в апелляционной жалобе показаний свидетелей и других положенных в основу приговора доказательств, подробно изложены в приговоре с приведением мотивов и законных оснований, их подтверждающих, с учетом доводов стороны защиты о невиновности, являются правильными и обоснованными.

Суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и доводы апелляционной жалобы о том, что в основу приговора положены получившие, по мнению автора жалобы, неправильную оценку в приговоре доказательства и не подтверждающие вину Гаджимурадова И.Г. в незаконном сбыте и в приготовлении к сбыту наркотического средства, а указывает лишь на обнаружение и изъятие наркотиков, в частности, показания Магомедова А.Х., данные в ходе предварительного расследования дела, от которых последний отказался в судебном заседании, свидетелей А Б.С., в которых отсутствуют сведения о сбыте Гаджимурадовым И.Г. наркотиков, Г. С.С., понятых, также оперативных сотрудников госнаркоконтроля А.А, А.А., не имеющего никакого отношения к оперативно-розыскным мероприятиям, поскольку каждое положенное в основу приговора, в том числе и из приведенных указанных в жалобе доказательство, судом исследовано, проверено, анализировано и оценено в приговоре с учетом доводов стороны защиты об их недопустимости путем сопоставления с другими доказательствами по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, все доказательства, в том числе и приведенные в апелляционной жалобе показания свидетелей по результатам их исследования, проверки и оценки обоснованно признаны судом допустимыми и правильно положены в основу приговора.

Какие-либо сведения и доказательства, указывающие на заинтересованность приведенных и других свидетелей, также на недопустимость приведенных в апелляционной жалобе или иных доказательств, положенных в основу приговора, по настоящему делу не установлено материалами дела, также не приведено в апелляционной жалобе и не представлено сторонами суду апелляционной инстанции.

Нельзя согласиться и с доводами апелляционной жалобы о том, что приговор основан на неполно исследованных и проверенных в судебном заседании письменных доказательствах, в частности, вещественных доказательствах по делу, поскольку, как следует из протокола судебного заседания по делу, судом в судебном заседании по ходатайству сторон исследованы и проверены все письменные доказательства по делу, в частности, постановления о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств и протоколы об исследовании и осмотре вещественных доказательств, в том числе, приведенных в апелляционной жалобе наркотические и денежные средства и др. доказательства, которые приведены и надлежаще оценены в приговоре.

Являются несостоятельными и доводы апелляционной жалобы о том, что в основу приговора судом положены подлежавшие признанию недопустимыми доказательства, в частности, протокол обыска домовладения Гаджимурадова И.Г., также признательные показания осужденного по настоящему делу Магомедова А.Х., данные под физическим давлением оперативных работников, также показаний свидетелей Е. и др. и других, также приведенные письменные доказательства, которые, по мнению автора жалобы, не свидетельствуют о виновности Гаджимурадова И.Г. в совершении преступлений, поскольку, как усматривается из материалов дела и следует из протокола судебного заседания и приговора суда по настоящему делу, каждое, в том числе из указанных доказательство, судом исследовано и проверено в судебном заседании путем сопоставления между собой и с другими доказательствами по делу, изложено, анализировано и оценено в приговоре с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, по результатам исследования, проверки и оценки все, в том числе оспоренные в апелляционных жалобах доказательства судом первой инстанции обоснованно признаны допустимыми и правильно положены в основу приговора, какие-либо сведения и доказательства, указывающие на недопустимость приведенных и других доказательств, положенных в основу приговора, отсутствуют в материалах дела, не установлены судом, также не приведены в апелляционных жалобах и не представлены сторонами суду апелляционной инстанции.

Судом проверены и правильно признаны несостоятельными и доводы апелляционных жалоб о том, что в основу приговора положены показания Магомедова А.Х., данные в ходе предварительного следствия под психическим и физическим давлением органа следствия, поскольку, как усматривается из материалов уголовного дела, также следует из протокола судебного заседания и приговора суда, Магомедов А.М., также как и Гаджимурадов И.Г., допрошены органом следствия и судом с соблюдением требований закона, в ходе допросов последних в качестве подозреваемого и обвиняемого они обеспечены защитой, все представленные сторонами обвинения и защиты письменные доказательства по делу, в том числе, и добытые органами следствия по результатам проведения оперативно-следственных действий по делу, проведенных с участием осужденных, в частности, и протоколы их допросов в качестве свидетеля, подозреваемого и обвиняемого надлежаще исследованы и проверены в судебном заседании и правильно признаны судом добытыми с соблюдением установленных законом требований и допустимыми доказательствами по делу, обоснованно положив их в основу доказательств при постановлении приговора суда по настоящему делу.

Проверив приведенные доводы стороны защиты о признании недопустимым показаний свидетеля Магомедова А.М. об обстоятельствах совершения преступлений в ходе предварительного расследования дела, от которых Магомедов А.М. частично отказался в судебном заседании, огласив и исследовав в установленном законом порядке в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного расследования дела, анализировав и проверив их путем сопоставления с другими доказательствами и обстоятельствами дела, суд обоснованно признал показания Магомедова А.М., данные в ходе предварительного следствия, правильными, согласующимися остальным доказательствам по делу и соответствующими объективным обстоятельствам дела, поэтому положил их в основу приговора, одновременно, критически оценив показания в ходе судебного заседания, обоснованно признав их противоречащими установленным судом фактическим обстоятельствам дела, опровергнутыми положенными в основу приговора суда приведенными доказательствами и выдвинутыми осужденными с целью необоснованного ухода от уголовной ответственности за содеянное.

Необоснованными являются и доводы апелляционных жалоб о том, что Магомедов А.Х. дал показания под давлением органа следствия и оперативных сотрудников, которыми применены недозволенные методы ведения следствия, поскольку, как установлено материалами дела и следует из приговора суда, Магомедов А.Х., также как и Гаджимурадов И.Г. в ходе предварительного следствия допрошены с соблюдением требований закона, протоколы их допроса и выполнения иных следственных действий с их участием изготовлены в установленном законом порядке, какие-либо доказательства и данные, свидетельствующие об оказании давления и незаконных методов ведения следствия в ходе предварительного следствия не содержатся в материалах дела, также не приведены в апелляционной жалобе и не представлены сторонами суду апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции обоснованно признаны несостоятельными и выдвинутыми с целью незаконного освобождения от уголовной ответственности повторяющиеся в апелляционной жалобе доводы осужденного Гаджимурадова И.Г. о том, что наркотики он приобрел и хранил для употребления, но не сбывал и не намеревался сбыть их, поскольку они противоречат правильно признанным судом установленными фактическим обстоятельствам дела и опровергаются исследованными и проверенными в судебном заседании, изложенными и получившими надлежащую оценку в приговоре доказательствами, в частности, показаниями подсудного Магомедова А.Х., приведенных свидетелей, количеством и способом хранения и упаковки обнаруженных и изъятых наркотических средства, для расфасовки которых использованы и электронные весы, обнаруженные и изъятые у подсудимого.

Выводы суда в указанной части также подробно мотивированы в приговоре с изложением доказательств и законных оснований, их подтверждающих.

Что касается остальных доводов апелляционной жалобы о нарушениях, допущенных следственно-оперативными органами в ходе производства ОРМ и предварительного расследования уголовного дела, односторонности расследования органом следствия и рассмотрения судом уголовного дела, неправильной оценке показаний свидетелей и других доказательств по делу, то они также являются несостоятельными, так как не основаны на материалах дела и не подтверждены какими-либо доказательствами, приложенными к апелляционной жалобы, а направлены к переоценке доказательств по делу в ходе производства предварительного расследования и судебного разбирательства дела, поэтому не могут служить поводом к отмене либо изменению обжалованного приговора в отношении Гаджимурадова И.Г., поскольку все, положенные в основу приговора суда доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 85 и 86 УПК РФ, каждое доказательство исследовано в судебном заседании, проверено и оценено в приговоре в соответствии со ст.ст. 87 и 88 УПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит правильными и обоснованными выводы приговора суда об установлении материалами дела виновности осужденного Гаджимурадова И.Г. в незаконном обороте наркотиков при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Судом правильно квалифицированы указанные действия Гаджимурадова И.Г.:

- по эпизоду сбыта "дата" А Б. наркотического средства гашиш как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. З ст. 228.1 УК РФ;

- по эпизоду культивирования на своём земельном участке 377 кустов конопли) как незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, по признакам состава преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.231 УК РФ;

- по эпизоду хранения наркотического средства марихуана каннабис, массой 15,9 граммов, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ;

-по эпизоду сбыта наркотического средства гашиш массой 2,5 гр. М., как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере по предварительному сговору группой лиц, по признакам состава преступления, предусмотренного п."б", ч. З ст. 228.1 УК РФ.);

- по эпизоду приготовления к сбыту наркотического средства гашиш массой 28,2 гр., как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, совершенное в крупном размере, по ч. 1 ст. ЗО, п."г", ч.4 ст.228.1 УК РФ;

- по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотического средства гашиш, массой 5,7 граммов, как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1, ст. ЗО, п."а" и "б" ч. З ст.228.1 УК РФ

Выводы и решения суда относительно квалификации действий осужденного Гаджимурадова И.Г., вопреки доводам апелляционной жалобы, надлежаще мотивированы в приговоре с приведением доказательств и законных оснований, их подтверждающих, и их правильность не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Наказание осужденному Гаджимурадову И.Г. назначено справедливое, с соблюдением требований закона и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Вид исправительной колонии, в которой осужденный надлежит отбывать наказание, назначен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора в отношении Гаджимурадову И.Г. по настоящему делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит приговор суда в отношении Гаджимурадова И.Г. законным, обоснованным и справедливым, поэтому подлежащим оставлению без изменения, отклонив доводы апелляционной жалобы защитника сужденного Гаджимурадова И.Г. адвоката Сусланова М.А.

Руководствуясь ст.ст. 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Хасавюртовского городского суда РД от 23 мая 2016 года в отношении Гаджимурадова И.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Гаджимурадова И.Г. адвоката Сусланова М.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: