Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 июля 2016 г. по делу N 22-1272/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Асхабова А.А.

судей Гаджимагомедова Т.С. и Седрединова З.Б.,

при секретаре Алиеве А.Г.

с участием прокурора Курбанова Т.Р.,

осужденного Магомедова О.Г. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Чаллаевой М.С.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Магомедова О.Г. на приговор Каспийского городского суда РД от 25 мая 2016 г., по которому

Магомедов О. Г.

, "дата" рождения, уроженец "адрес" РД, прож.: "адрес", судимый по приговору Кизлярского городского суда РД от 28.08.2006 г. по ст.ст.115 ч.2, 318 ч.2 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК Ф к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; по приговору Советского районного суда г. Махачкалы от 04.03.2013 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, осужден:

- по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 (один) год;

- по ст. 158 ч.3 п. "а, в" УК РФ на 2 (два) года лишения свободы без

штрафа с ограничением свободы на 1 (один) год;

- по ст. 158 ч.3 п. "а, в" УК РФ на 2 (два) года лишения свободы без

штрафа с ограничением свободы на 1 (один) год;

- по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ на 2 (два) года лишения свободы с

ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Магомедову О.Г. окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Судом Магомедов О.Г. признан виновным в совершении указанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Магомедов О.Г. признал себя виновным, дело рассмотрено в соответствии с Главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Этим же приговором осуждены Омаралиев Ш.Ю. и Асхабалиев Х.Г., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., выступление осужденного Магомедова О.Г., адвоката Чаллаевой М.С., поддержавших апелляционную жалобу и просивших приговор изменить, снизив назначенное Магомедову О.Г. наказания, мнение прокурора Курбанова Т.Р., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

В апелляционной жалобе осужденного Магомедова О.Г. ставится вопрос об изменении приговора и снижении назначенного ему наказания до 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В обоснование жалобы указано, что в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами "и" и (или) "г" ч.1 ст.61 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом по ч.3 ст.158 УК РФ, суд не мог назначить более 1 года 6 месяцев лишения свободы, а по ч.2 ст.158 УК РФ, с переквалификацией на ч.1 ст.158 УК РФ - не более 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 УК РФ окончательное наказание не могло быть более 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

Кроме того, по делу необходимо было назначить товароведческую экспертизу для установления материального ущерба, причиненного ФИО9, а также истребовать у него соответствующие документы для установления его имущественного положения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Обсудив ходатайство подсудимого Магомедова О.Г. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием своей вины, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства, т.к. обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом судом в полной мере соблюдены требования Главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Деяния Магомедова О.Г. судом правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. "а", ст. 158 ч.3 п. "а, в", ст. 158 ч.3 п. "а, в" и ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ, наказание назначенное ему, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, а также личности виновного, назначено оно с соблюдением требований ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом при назначении наказания, судом первой инстанции учтены и те обстоятельства, смягчающие наказание Магомедова О.Г., о которых им указано в своей апелляционной жалобе.

Обстоятельством, отягчающим наказание Магомедова О.Г. судом обоснованно признано наличие рецидива преступлений.

С учетом указанных обстоятельств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правильному выводу о том, что нормы ч.1 ст.62 УК РФ не могут быть применены при назначении наказания Магомедову О.Г., с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит необоснованными и подлежащими отклонению доводы жалобы осужденного о необходимости снижения назначенного ему наказания.

Также необоснованными находит судебная коллегия и доводы апелляционной жалобы Магомедова О.Г. о необходимости назначения товароведческой экспертизы для установления материального ущерба, причиненного ФИО9, а также истребовании у последнего соответствующих документов для установления его имущественного положения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Магомедова О.Г.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Каспийского городского суда РД от 25 мая 2016 г. в отношении Магомедова О. Г., - оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: