Апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 27 июля 2016 г. по делу N 22-1395/2016

Верховного суда РД

в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.,

судей Ибрагимова И.М. и Магомедрасулове К.Т.,

при секретаре Ашурове В.К.,

осужденного Карамурзаева Б.А. по системе видеоконференцсвязи и его защитника адвоката Магомедовой Х.Ц.,

потерпевшего Г.

прокурора Алиева М.И.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Карамурзаева Б.А. на приговор Советского районного суда г.Махачкалы от 06 июня 2016 года,

которым

Карамурзаев Б.А., "дата" года рождения,

признан виновным и осужден по ст. ст. 160 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,-

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Ибрагимова И.М., изложившего обстоятельства дела, осужденного Карамурзаева Б.А. по системе видеоконференцсвязи и его защитника адвоката Магомедоворй Х.Ц., просивших изменить приговор суда в отношении Карамурзаева Б.А. по доводам апелляционной жалобы, потерпевшего Г ... и прокурора Алиева М.И., полагавших приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,-

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, Карамурзаев Б.А., в период времени с "дата" по "дата", являясь водителем автомашины марки "ВИС 2347" за государственными регистрационными знаками "К 778 СТ 163 рус, в пекарне у индивидуального предпринимателя Г. по "адрес", в г. "адрес", осуществляя реализацию хлебобулочных изделий и сбор денежных средств за реализационную продукцию с различных торговых точек, присвоил деньги в сумме 181 425 рублей и указанную автомашину, стоимостью 260 000 рублей, чем причинил Г ... материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 441 425 рублей, он же, "дата", примерно в "." 00 минут, находясь в помещении кафе "Баракат", расположенного в "адрес", "адрес", после того, как в ходе разговора с Г ... ему стало известно, что последняя продает телевизор марки "Самунг" за 40 000 рублей, принадлежащий ей, Карамурзаева Б.А. с целью хищения чужого имущества путем обмана, предложил Г. продать ему указанный телевизор в рассрочку за 40 000 рублей, обещав расплатиться в течении 2-х месяцев, получив от Г ... телевизор свои обязательства не выполнил, продав данный телевизор неустановленному следствием лицу за 14500 рублей, после чего скрылся, причинив Г. значительный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Карамурзаев Б.А. просит изменить приговор суда в отношении него, смягчив назначенное ему наказание, указав на то, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета признания им своей вины, раскаяния в содеянном, отсутствия судимости, наличия на иждивении малолетнего ребенка и супруги, которые нуждаются в его помощи, кроме того, ущерб потерпевшему возмещен частично, последний не имеет претензий, который не просил назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, заслушав сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Карамурзаева Б.А., суд апелляционной инстанции находит обжалованный приговор суда в отношении Карамурзаева Б.А. законным, обоснованным и справедливым, поэтому подлежащим оставлению без изменения, отклонив апелляционную жалобу осужденного Карамурзаева Б.А.

Как следует из материалов дела, осужденный Карамурзаев Б.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству, заявленному последним после консультации с защитником и поддержанному в судебном заседании, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевшего суд провел по настоящему делу судебное заседание в отношении Карамурзаева Б.А. в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд первой инстанции пришел правильному выводу о том, что предъявленное Карамурзаеву Б.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренного по ст. ст. 160 ч. 3, 159 ч.2 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и правильно постановилв отношении Карамурзаева Б.А. обвинительный приговор.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при определении вида и размера наказания осужденному Карамурзаеву Б.А. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного, правильно признал и учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание Карамурзаевым Б.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом изложенных обстоятельств дела, руководствуясь ст. ст. 6 ч. 1, 60 и 62 УК РФ и положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд назначил осужденному Карамурзаеву Б.А. как отдельно за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, так и окончательно по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ справедливое наказание в виде лишения свободы, одновременно правильно признав отсутствующим законных оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6 и 64 УК РФ, также и для назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Какие-либо новые данные и доказательства о наличии смягчающих обстоятельств, не известных суду и не учтенных судом при назначении наказания осужденному Карамурзаеву Б.А., которые могли бы повлиять на назначение вида и размера наказания или послужить основанием для снижения либо смягчения назначенного наказания, в том числе и с применением положений ст. 64 УК РФ, в также условного осуждения отсутствуют в материалах дела, также не приведены в апелляционной жалобе и не представлены суду сторонами апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Советского районного суда г.Махачкалы от 06 июня 2016 года в отношении Карамурзаева Б.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Карамурзаева Б.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции суд в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: