Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 июня 2016 г. по делу N 33-2721/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Абдуллаева М.К.

судей - Гебековой Л.А. и Гасановой Д.Г.,

при секретаре судебного заседания - Юсупове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Агаханова Р.Х. на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 5 мая 2016 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Агаханова Р. Х. к Дагестанскому отделению N8590 ПАО "Сбербанк России" о признании бездействия, выразившегося в отказе предоставить копию приказа о применении к нему дисциплинарного взыскания, незаконным и взыскании компенсации морального вреда "." руб. возвратить.

Разъяснить Агаханову Р.Х., что он может обратиться с указанным иском в Советский районный суд г. Махачкала по месту нахождения организации".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., выслушав объяснения представителя Агаханова Р.Х. по доверенности Кукобина В.О., просившего определение суда отменить, судебная коллегия

установила:

Агаханов Р.Х. обратился с иском к Дагестанскому отделению N8590 ПАО "Сбербанк России /дополнительный офис 8590/045 ООО о признании бездействия, выразившегося в отказе предоставить копию приказа о применении к нему дисциплинарного взыскания незаконным и взыскании компенсации морального вреда ".".

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Агаханов Р.Х. просит отменить определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 05.05.2016 г. о возврате искового заявления к Дагестанскому отделению N8590 ПАО Сбербанк России о признании незаконным бездействия Дагестанского отделения N8590 ПАО Сбербанк России выразившиеся в отказе предоставить работнику Агаханову Р.Х. копию приказа о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде выговора N-к от "дата".

Направить дело по его иску в Ленинский районный суд г.Махачкалы для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без участия лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление Агаханову Р.Х. суд исходил из того, что Дагестанское отделение N ОАО "Сбербанк России" расположено в г. Махачкале по ул.Коркмасова, 11а что относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Махачкалы.

Вместе с тем, в соответствии с частями 2 и 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как усматривается из материалов дела, Агаханов Р.Х. работал в дополнительном офисе N8590/045, который находился по адресу: А.Султана, д.9.

Согласно служебного удостоверения и записям в трудовой книжке местом работы истца Агаханова Р.Х. является Дополнительный офис N8590/045 Дагестанского отделения 8590 ПАО "Сбербанк России", расположенный по адресу: РД г. Махачкала, пр. А. Султана д.9 и относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Махачкалы.

Заявленные в иске Агахановым Р.Х. требования вытекают из деятельности указанного дополнительного офиса и предъявлены по месту исполнения трудового договора, в связи с чем вывод суда о том, что настоящий иск предъявлен с нарушением правил территориальной подсудности нельзя признать правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 5 мая 2016 года отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: