Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 07 июля 2016 г. по делу N 33-2783/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Хавчаева Х.А., судей Гомленко Н.К. и Галимовой Р.С.

при секретаре Ибрагимовой Т.Р.

при рассмотрении частной жалобы Юнусова И. М. на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 04 мая 2016 года, которым

исковое заявление Юнусова И. М. к Ахмедовой А. Ш., заинтересованному лицу - отделу опеки и попечительства администрации Советского района г. Махачкалы об определении порядка общения с ребенком возвращено заявителю.

Разъяснено, что он может обратиться с заявлением в суд по месту нахождения ответчика.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гомленко Н.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юнусов И. М. обратился в суд с иском к Ахмедовой А. Ш., заинтересованному лицу-отделу опеки и попечительства администрации Советского района г. Махачкалы об определении порядка общения с дочерью Юнусовой К.И., "." года рождения.

В обоснование иска указано, что с 05 августа 2009 года он состоял в зарегистрированном браке с Ахмедовой А.Ш., в 2010 году у них родилась дочь Юнусова К.И., с середины 2012 года они разведены. Ахмедова А.Ш. проживает в Москве около четырех лет, а их дочь проживает с ее родителями по адресу: г. Махачкала, "адрес". Они препятствуют ему в общении с дочерью, просит установить порядок общения с дочерью: с вечера пятницы до вечера воскресенья.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Юнусов И.М. просит определение суда отменить, т.к. суд неправильно возвратил исковое заявление, не учел, что согласно п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Он не знает места жительства ответчицы Ахмедовой А.Ш., обратился в суд по последнему известному ему месту жительства.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд, возвращая исковое заявление Юнусова И.М., сослался на то, что истцом не соблюдены правила подсудности, ответчик Ахмедова А.Ш. проживает в Москве, истцу следует обратиться в суд по месту ее жительства.

Однако согласно ст. 29 п.1 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (часть 1 статьи 29 ГПК РФ).

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из копии паспорта ответчика Ахмедовой А.Ш. усматривается, что она зарегистрирована по адресу: г. Махачкала, "адрес" (л.д. 8).

При обращении в суд истец указывал в исковом заявлении, что в настоящее время Ахмедова А.Ш. проживает в Москве, точный адрес места ее жительства ему не известен, но ребенок проживает с родителями ответчицы в г. Махачкале, "адрес", по последнему известному ему месту жительства он и обращается в суд.

С учетом изложенного судом не применена норма процессуального права, подлежащая применению - ст. 29 п.1 ГПК РФ, поэтому определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ч. 2 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Махачкалы от 04 мая 2016 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий Хавчаев Х.А.

Судьи Гомленко Н.К.

Галимова Р.С.