Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 июля 2016 г. по делу N 33-3029/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Хавчаева Х.А.,

судей - Гаджиева Б.Г., Гомленко Н.К.

при секретаре судебного заседания Джалиеве М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Н.Б. на решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от "дата" по гражданскому делу по иску Н.Б. к ООО "Газпром Межрегингаз "адрес"" о: признании незаконной начисленной ООО " Газпром межрегионгаз "адрес" на его лицевой счет N по состоянию на "дата" задолженности в размере "." рублей "." копеек; применении к задолженности срока исковой давности; признании незаконной начисленной за период с "дата" по "дата" по нормативам потребления задолженности за газ в сумме "." рублей; обязании ответчика произвести перерасчет суммы задолженности и снять с его лицевого счета незаконно начисленной суммы.

Заслушав доклад судьи Гаджиева Б.Г., Судебная коллегия

установила:

Н.Б. обратился в суд с исковыми заявлениями, в которых изложены требования о: признании незаконными начисленных ООО " Газпром межрегионгаз "адрес" по нормативам потребления на его лицевой счет N задолженностей в сумме: "." рублей "." копеек - по состоянию на "дата" и в сумме "." рублей - за период с "дата" по "дата"; применении к задолженности срока исковой давности; обязании ответчика произвести перерасчет суммы задолженности и снять с его лицевого счета незаконно начисленной суммы. В обоснование исковых требований указано, что он является абонентом ответчика по лицевому счету N, оплата за газ им производится ежемесячно по показаниям счетчика, прошедшего госповерку "дата". Между тем, ответчик выставил ему счет на сумму задолженности в размере "." рублей "." копеек, что является неправильной. В его квартире не зарегистрированы и не проживают 7 человек, исходя из которых ответчик производит расчет. В квартире проживают 4 человека. Просил применить срок исковой давности к начисленному по состоянию на "дата" размеру задолженности и в полном объеме удовлетворить его исковые требования.

Решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от "дата" в удовлетворении исковых требований ФИО15 отказано.

В апелляционной жалобе содержится просьба об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Жалоба мотивирована тем, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Судом необоснованно не применен срок исковой давности, о котором он заявил в исковом заявлении. Ответчиком по делу в суд не представлены соответствующие доказательства наличия у него долга в указанном размере.

Представитель ООО " Газпром межрегионгаз "адрес" надлежаще извещенного о судебном заседании ( о чем свидетельствуют почтовые уведомления и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором), в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах своего отсутствия суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Судебная коллегия, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрела в его отсутствии.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы и объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части, с принятием в указанной части нового решения.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства РФ от "дата" N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила поставки газа), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Исходя из положений п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно подпункту "в" пункта 23 Правил поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 Правил.

Из абзаца 2 пункта 28 Правил следует, что в случае, если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ N в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Согласно п. 32 указанных Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Судом установлено, что ответчик является потребителем газа, поставляемого в дом, расположенный по адресу: "адрес"., однако, как следует из приложенного к делу письма и.о. начальника абонентской службы " Газпром межрегионгаз "адрес" по "адрес" и "адрес" ( л.д.13), "дата" в ходе осмотра прибора учета потребления газа, установленного в домовладении истца, выявлено, что прибор учета на расход газа не реагирует, в связи с чем был составлен Акт, согласно которому прибор учета был снят и отправлен на прохождение внеочередной поверки.

"дата" счетчик прошел госповерку, что следует из выданного истцу Свидетельства со сроком действия до декабря 2021 года. Повторно прибор учета газа был установлен и опломбирован "дата", что следует из приложенного к делу Акта от "дата".

Из содержания исковых заявлений следует, что спорным является период с "дата" по "дата".

Между тем, из приложенного к делу информационного листка ( л.д.36) видно, что за спорный период истцом производилась оплата за газ по показаниям счетчика и у ответчика по делу к нему не имелись каких-либо претензий. Из информационного листа не следует, что абонентом, т.е. истцом по делу сведения о показаниях прибора учета газа не представлялись.

В свою очередь, ответчик в обоснование своего расчета по нормативному начислению задолженности за указанный период в суд не представил.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов возражений против иска законом возложена на ответчика.

Судом первой и апелляционной инстанций были предприняты исчерпывающие меры для уведомления ответчика по делу о времени и месте рассмотрения дела, он был надлежаще извещен о судебном заседании, однако в суд апелляционной инстанции не явился.

Судебная коллегия полагает, что такое поведение ответчика по делу свидетельствует об отсутствии интереса к реализации своих прав и свобод, является добровольно избранной тактикой осуществления прав.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Совокупная оценка представленных сторонами по делу доказательств, приведенных выше обстоятельств дела и требований п.28, 30 и 31 указанных выше Правил позволяют признать, что до "дата" ( дата осмотра счетчика и установления нарушений в его работоспособности) в домовладении истца счетчик имелся и каких-либо претензий к его работе у ответчика по делу не имелось, соответственно, обоснованными являются доводы истца о том, что нормативное начисление за период с "дата" до "дата" (дата, предшествующая шестимесячный срок со дня восстановления пломбы), а также с "дата" по "дата" является неправильным.

Доводы жалобы относительно отказа суда в удовлетворении исковых требований о применении срока исковой давности являются несостоятельными по основаниям, изложенным в решении суда.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в указанной части соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований Н.Б. о применении срока исковой давности к задолженности за газ по состоянию на "дата" подлежит оставлению без изменения, а в остальной части оно подлежит отмене, с принятием в части отмены нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.328 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от "дата" в части отказа в удовлетворении исковых требований Н.Б. о применении срока исковой давности к задолженности за газ по состоянию на "дата" оставить без изменения, в остальной части решение суда отменить, в отмененной части принять новое решение.

Исковые требования Н.Б. о признании незаконной начисленной по нормативам потребления задолженности за газ по состоянию на "дата" в сумме "." рублей, а также о признании незаконной начисленной по нормативам потребления задолженности за газ за период с "дата" по "дата" в сумме "." руб. удовлетворить, признав вышеуказанную задолженность незаконной и обязав ООО " Газпром межрегионгаз "адрес"" снять указанную задолженность с лицевого счета N.

Председательствующий

Судьи