Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 июля 2016 г. по делу N 33-3043/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Хавчаева Х.А., судей Гомленко Н.К. и Галимовой Р.С.

при секретаре Акимовой Л.Н.

при рассмотрении апелляционной жалобы Абакарова Д.Т. на решение

Ленинского районного суда г. Махачкалы от 26 апреля 2016 года, которым постановлено:

"Иск Бабаевой Р. Г. удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное 4 сентября 2013 года нотариусом Гаджимагомедовым А.А., Абакарову Д. Т. на 1/4 долю наследства Абакарова Г. А., умершего 5 декабря 2000 года, отец которого Абакаров Т. Г., являвшийся сыном наследодателя, умер 4 февраля 2000 года, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: гор. Махачкала, "адрес", зарегистрированного в реестре за N.

Включить квартиру, расположенную по адресу: гор. Махачкала, "адрес" наследственную массу Абакаровой Н., умершей 12 февраля 2008 года".

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гомленко Н.К., объяснения Абакарова Д.Т., просившего решение суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бабаева Р. Г. обратилась в суд с иском к Абакарову Д. Т. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, включении квартиры в наследственную массу.

В обоснование иска ссылалась на то, что ее отец Абакаров Г. А. на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в личную собственность являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: гор.Махачкала, "адрес". Ее отец умер 5 декабря 2000 года, после его смерти открылось наследство на указанную квартиру. Его супруга Абакарова Н. (ее мать) приняла наследство, получила свидетельство о праве на наследство по закону от 02.07.2002 г., однако ее право собственности на квартиру не было зарегистрировано в Управлении Росреестра по РД. В феврале 2008 г. Абакарова Н. умерла. В январе 2016 года истица обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на квартиру и узнала, что ответчику Абакарову Д.Т. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в квартире от 4 сентября 2013 года. При выдаче этого свидетельства нотариус не выяснил, что имеется наследник - супруга умершего Абакарова Н., получившая свидетельство о праве на наследство по закону от 02.07.2002 г., получение ответчиком свидетельства о праве на наследство препятствует ей получить свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и на заседании судебной коллегии Абакаров Д.Т. просит решение суда отменить, оставить заявление Бабаевой Р.Г. без рассмотрения или прекратить производство по делу, т.к. судом не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Бабаева Р.Г. не представила суду доказательств того, что является наследником по закону, наследство ею до сих пор не принято. Истица Бабаева Р.Г. оспаривает свидетельство о праве на наследство по закону, однако оно выдано Абакарову Д.Т. на основании судебного решения от 13.05.2013 года, которое не отменено. Свидетельство о праве на наследство на 1/4 часть зарегистрировано в Управлении Росреестра по РД, оно не нарушает права и законные интересы Бабаевой Р.Г. Истица Бабаева Р.Г. вселила в спорную квартиру квартирантов, тем самым создает препятствия Абакарову Д.Т. в пользовании его долей в квартире.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в личную собственность от 29 июня 1994 г., зарегистрированного в БТИ г. Махачкалы 14 июля 1994 г. (л.д. 6), Абакарову Г. А. принадлежала на праве личной собственности "адрес" ( ныне "адрес". Махачкалы, 05 февраля 2000 года Абакаров Г. А. умер ( л.д. 8).

Согласно свидетельства о смерти 1 БД N Абакарова Н., супруга Абакарова Г. А., умерла 12 февраля 2008 года.

Согласно свидетельства о рождении истица Бабаева Р. Г. является дочерью умершего Абакарова Г. А. ( л.д. 9).

Из решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 13 мая 2013 г., а также свидетельства о рождении Абакарова Д. Т. следует, что ответчик Абакаров Д.Т. является сыном Абакарова Т. Г. (сына наследодателя Абакарова Г. А.), который умер до смерти своего отца 04 февраля 2000 г. На основании указанного решения суда ответчиком Абакаровым Д.Т. получено свидетельство о праве на наследство на 1/4 часть квартиры от 04 сентября 2013 г. ( л.д. 21), его право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по РД 01.12.2015 г. ( л.д.20).

Согласно ст. 1142 п.2 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Суд не учел указанной нормы права, согласно которой ответчик Абакаров Д.Т. также является наследником по праву представления имущества наследодателя Абакарова Г. А., в том числе спорной квартиры.

Из материалов дела следует, что супруга наследодателя Абакарова Г.А. - Абакарова Н. 02.07.2002 г. получила свидетельство о праве на наследство по закону на всю квартиру ( л.д. 39).

Суд пришел к выводу, что с момента получения указанного свидетельства о праве на наследство Абакарова Н. стала собственником квартиры, поэтому квартира не может входить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Абакарова Г. А..

Однако этот вывод суда является ошибочным, поскольку в наследственную массу входит имущество, принадлежащее наследодателю на день его смерти ( ст. 1112 ГК РФ), следовательно, спорная квартира является наследственным имуществом Абакарова Г. А., получение свидетельства о праве на наследство его супругой Абакаровой Нурчахан не является препятствием для получения свидетельств о праве собственности на это имущество другими наследниками по закону.

Из материалов дела следует, что ответчик Абакаров Д. реализовал свое право на получение наследства, обратившись в мае 2013 г. в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти деда Абакарова Г. по праву представления, указав, что он фактически принял наследство после смерти деда, проживает в квартире, производит оплату затрат, связанных с содержанием квартиры. Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 13 мая 2013 г. требования Абакарова Д. удовлетворены. На основании указанного решения суда он получил свидетельство о праве на наследство от 04.09.2013 г. и зарегистрировал свое право собственности на 1/4 часть наследственной квартиры в Управлении Росреестра по РД. Из решения суда следует, что в качестве наследников по закону он также указывал истицу Билалову Р. ( л.д. 20, 21).

Согласно ст. 1153, ч.1 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом и пр. ( ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, данным в постановлении от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 8), при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока для принятия наследства (ст. 1164 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было принято, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Из искового заявления Билаловой Р. следует, что в качестве основания для признания недействительным свидетельства о праве собственности Абакарова Д. на 1/4 часть квартиры она указывает на нарушение ее права наследования квартиры после смерти матери Абакаровой Н., умершей в 2008 г.

Однако со дня смерти матери прошло более восьми лет, после смерти отца Абакарова Г. прошло также более 15 лет, в то время законом установлен шестимесячный срок для принятия наследства (ст. 1164 ГК РФ). Доказательств, подтверждающих, что в указанный срок истица Бабаева Р. приняла наследство, открывшееся после смерти отца Абакарова Г. А. или матери Абакаровой Н., не представлено, с соответствующими требования в суд она не обратилась, следовательно, право на обращение в суд с иском о признании свидетельства о праве на наследство, полученное ответчиком Абакаровым Д., она не имеет.

Из ответа нотариуса Бибаловой З.С. от 05.02.2016 г. также усматривается, что в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери Абакаровой Н., умершей 12 февраля 2008 года, истице Абакаровой Р. отказано (л.д. 10).

Удовлетворяя иск Бабаевой Р., суд сослался на то, что с момента выдачи свидетельства о праве на наследство на имя Абакаровой Н. от 02.07.2002 г., она является собственником квартиры, поэтому спорная квартира не являлась наследственным имуществом на день обращения за наследством ответчика Абакарова Д. и получения им свидетельства о праве от 04.09.2013 г.

Этот вывод суда противоречит требованиям ст. 1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входит имущество, принадлежащее наследодателю на день его смерти.

Их материалов дела следует, что на день смерти Абакарова Г. спорная квартира принадлежала ему на праве личной собственности, общим совместно нажитым в браке имуществом Абакарова Г. и Абакаровой Нурчахан эта квартира не являлась, на день смерти Абакарова Г. одним из наследников по праву представления являлся ответчик Абакаров Д. установивший в судебном порядке факт принятия им наследства после смерти деда Абакарова Г..

В нарушение вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного суда РФ Бабаева Р. обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу спорной квартиры, однако с требованиями об установлении факта принятия ею наследства после смерти отца и матери и признания за нею права собственности на спорную квартиру в порядке наследования она не обратилась, свое право на оспаривание свидетельства о праве на наследство Абакарова Д. не подтвердила.

С учетом изложенного оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти деда Абакарова Г. от 04.09.2013 г ... полученное Абакаровым Д. по иску Бабаевой Р., не являющейся надлежащим истцом, не имеется, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 328 п.2 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 26 апреля 2016 года отменить, в удовлетворении исковых требований Бабаевой Р. Г. к Абакарову Д. Т. отказать.

Председательствующий Хавчаев Х.А.

Судьи Гомленко Н.К.

Галимова Р.С.