Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 июля 2016 г. по делу N 33-3148/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Устаевой Н.Х.,

судей Августиной И.Д. и Алиевой Э.З.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 ФИО7 на решение Советского районного суда г.Махачкалы от "дата", которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МВД по РД о восстановлении в очереди в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, а также о признании членами семьи ФИО1 внуков ФИО5 и ФИО6 отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о восстановлении в очереди в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, мотивируя свои требования тем, что она на основании решения комиссии МВД РД от "дата" состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. "дата" ей стало известно об исключении ее из списка очередности на получение жилья и улучшении жилищных условий, на основании письма МВД по РД от "дата" N. Протокол N от "дата" и решение жилищной комиссии об исключении из указанного списка она не получала.

Действия МВД по РД и жилищной комиссии о ее исключении из списка очередности на получение жилья и улучшении жилищных условий являются незаконными, а протокол N об исключении ее и членов ее семьи из списка очередности на получение жилья и улучшении жилищных условий является также незаконным и подлежащим признанию недействительным.

Просила признать незаконным и отменить решение ЦЖБК МВД по Республике Дагестан от "дата" (протокол N) об исключении ее и членов ее семьи с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении и восстановить ее и членов ее семьи в списке учета в качестве нуждающихся в жилом помещении.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 ФИО7 просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, указывая на необоснованность и незаконность обжалуемого судебного постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (часть 2 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истцом среди прочих исковых требований было заявлено требование и о признании незаконным и отмене решения ЦЖБК МВД по Республике Дагестан от "дата" (протокол N) об исключении ее и членов ее семьи с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении.

Между тем, данное исковое требование судом первой инстанции не разрешено.

При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ, для принятия дополнительного решения.

Руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в Советский районный суд г.Махачкалы для совершения процессуальных действий в порядке статьи 201 ГПК РФ - для принятия дополнительного решения.

Председательствующий:

Судьи: