Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 июля 2016 г. по делу N 21-784/2016

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Багиеве Р.А.,

в отсутствие ФИО1 - лица, привлеченного к административной ответственности, представителей административной комиссии Администрации Советского района ГО г.Уфа РБ и прокуратуры Советского района г.Уфы, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 07.06.2016 г. согласно данных Почты России и расписки,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя административной комиссии Администрации Советского района ГО г.Уфа РБ ФИО4 на решение судьи Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 02 июня 2016 года, которым:

протест прокуратуры Советского района г.Уфы РБ удовлетворен, постановление N ... от 14 апреля 2016 г. административной комиссии Администрации Советского района ГО г.Уфа РБ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях ФИО1 отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА

постановлением административной комиссии Администрации Советского района ГО г.Уфа РБ N ... от 14 апреля 2016 года должностное лицо - директор ООО НИИ " ... " ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей на то, что она дата в 10 часов 00 минут по адресу: адрес допустила нарушение п.п.5.3.3.13,6.8 Правил благоустройства города Уфы: прилегающая территория ООО не очищена от снега и льда.

Не согласившись с постановлением, заместитель прокурора Советского района г.Уфы ФИО3 принес на него протест в Советский районный суд г.Уфы РБ, судья которого 02 июня 2016 года вынес вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением судьи, представитель административной комиссии Администрации Советского района ГО г.Уфа РБ ФИО4 принесла немотивированную жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит отменить решение судьи от 02 июня 2016 года. Согласно расписки представитель административной комиссии Администрации Советского района ГО г.Уфа РБ ФИО4 получила на руки решение судьи 09 июня 2016 года. Мотивированная жалоба на решение судьи от 02 июня 2016 года не была представлена ни в Советский районный суд г.Уфы, ни в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились. Считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считаю, что решение судьи законно и обоснованно и подлежит оставлению без изменения.

Частью 1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил благоустройства территорий городов, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Судья районного суда обоснованно пришел к выводу об отмене постановления N ... от 14 апреля 2016 г. административной комиссии Администрации Советского района ГО г.Уфа РБ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях ФИО1 и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Из протокола N ... от 31 марта 2016 года и постановления N ... от 14 апреля 2016 г. административной комиссии Администрации Советского района ГО г.Уфа РБ следует, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, совершено ФИО1 дата.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Какие-либо нарушения административного законодательства при рассмотрении судьей первой инстанции протеста прокуратуры Советского района г.Уфы РБ допущены не были.

Основания для отмены или изменения решения судьи жалоба представителя административной комиссии Администрации Советского района ГО г.Уфа РБ ФИО4 не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

РЕШИЛА

Решение судьи Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 02 июня 2016 года оставить без изменения, жалобу представителя административной комиссии Администрации Советского района ГО г.Уфа РБ ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Оленичева Е.А.

дело N21-784/2016