Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 июля 2016 г. по делу N 22-6528/2016

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Каримова Ф.М.,

судей Мулюкова У.А. и Курбанова Р.Р.,

с участием:

прокурора Зайнетдиновой Л.Р.,

осужденного Быкова А.М. и его защитника - адвоката Батршиной А.И.,

при секретаре Рахимовой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобе осужденного Быкова А.М., адвоката Утяганова А.З., представлению государственного обвинителя на приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 марта 2016 года, которым:

Быков А.М., дата года рождения, гражданин РФ, уроженец адрес Республики Башкортостан, судимый:

- 6 июля 2015 года по приговору Куюргазинского районного суда РБ по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

- 7 октября 2015 года по приговору мирового судьи судебного участка судебного района Куюргазинский район РБ по ч.1 ст.112 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 7 октября 2015 года отменено, и на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказаний по приговору от 6 июля 2015 года и по приговору от 7 октября 2015 года, окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 15 марта 2016 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 17 ноября 2015 года по 14 марта 2016 года.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Курбанова Р.Р. об обстоятельствах дела и доводах апелляционных представления и жалоб, изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденного и его защитника-адвоката Батршину А.И. в поддержку апелляционных жалоб, выступление прокурора в поддержку апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Быков признан виновным в совершении в период с дата преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ в отношении А., то есть умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Также Быков был признан виновным в совершении в период с дата преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, то есть злостном уклонении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ... дата года рождения, согласно судебного приказа N ... от дата, выданного мировым судьей судебного участка судебного района адрес РБ, в размере одной четвертой части всех видов заработной платы и иного дохода в пользу Б. ежемесячно, начиная с дата по день совершеннолетия ребенка.

Преступления совершены в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Быков вину в совершенных преступлениях признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе адвокат Утяганов А.З. указывает о несправедливости приговора, чрезмерной суровости назначенного наказания, так как Быков вину признал полностью, раскаялся, явился с повинной, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступлений, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, данные смягчающие обстоятельства признаны судом, но учтены при назначении наказания лишь формально, суд не мотивировал выводы об отсутствии оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное Быкову наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Быков также указывает о несправедливости приговора, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Приводит доводы аналогичные доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката Утяганова А.З. При этом считает, что суд не учел характеризующие его данные с места работы и жительства, имелись основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Согласно показаниям представителя потерпевшего А. и свидетеля А., погибший был человеком конфликтным, агрессивным, злоупотреблял спиртными напитками, был неоднократно судим, не работал. Признает, что конфликт с потерпевшим возник, в связи с кражей им денег у Быкова, в чем он не признавался, считает поводом для преступления являлось противоправное поведение потерпевшего, суд необоснованно не применил п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ. При назначении наказания в виде лишения свободы, суд не учел влияние наказания на условия жизни его семьи, а также не учел в качестве смягчающего обстоятельства нахождение им в фактических брачных отношениях с Ю. Считает, что совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств дает ему возможность признать их исключительными, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание путем применения правил п. "з" ч.1 ст.61, ч.3 ст. 60, ч.3 ст. 68, ст.64 УК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора Климова И.Р. указывает о неправильности применения уголовного закона и несправедливости приговора, вследствие чрезмерной мягкости назначенных наказаний. Считает, что суд, учитывая личность подсудимого, пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Однако указанные выводы суда фактическим обстоятельствам дела не соответствуют, так как с учетом стойкости противоправного поведения Быкова, неоднократного совершения им умышленных преступлений, в том числе в период отбывания наказания в виде лишения свободы условно, отсутствия постоянного места работы и прочных социальных связей, злоупотребления спиртными напитками, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, целесообразно и соответствует целям уголовного закона для предотвращения совершения новых преступлений после отбытия наказания в виде лишения свободы. Также указывает, что по уголовному делу установлено, что преступление в отношении потерпевшего совершено Быковым в состоянии алкогольного опьянения. Считает достаточно оснований полагать, что состояние алкогольного опьянения Быкова способствовало совершению преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и указанное обстоятельство в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ должно быть учтено в качестве отягчающего. Предлагает приговор изменить, соразмерно увеличить срок лишения свободы.

В дополнении к апелляционному представлению помощник прокурора обращает внимание на изменения в УК РФ и УПК РФ, внесённые Федеральным законом N 323-ФЗ от 3.07.2016 года, согласно которым, по уголовному делу в отношении Быкова уголовное преследование по ч.1 ст. 157 УК РФ подлежит прекращению в связи с изменениями уголовного закона и декриминализацией вмененного в вину деяния, а назначенное по совокупности приговоров наказание предлагает соразмерному снижению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор доводы апелляционного представления поддержал.

Осужденный Быков, адвокат Батршина А.И. апелляционные жалобы поддержали, согласились с представлением о прекращении в отношении Быкова уголовного преследования по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, заслушав объяснения защитника и мнение прокурора, находит приговор суда подлежащим отмене в части и изменению по следующим основаниям.

Предварительное и судебное следствие по делу проведено полно, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд сделал правильный вывод об установлении вины Быкова в преступлении, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ в отношении А., то есть умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Решение суда о доказанности виновности и о квалификации содеянного осужденным в отношении потерпевшего, включая время, место, способ, мотивы и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре надлежащим образом обоснованы исследованными в суде доказательствами и мотивированы.

Вина осужденного Быкова подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями самого Быкова; показаниями потерпевшего А.; показаниями свидетелей С., К., Б., З., М.; протоколами осмотра места происшествия; протоколами выемки и осмотра предметов; заключениями экспертов и других доказательствами, в том числе явки с повинной, проверенных судом с участием сторон и получивших надлежащую оценку в приговоре.

Исследованные доказательства суд должным образом оценил в их совокупности, в том числе и на предмет их юридической допустимости и достоверности. При этом в основу приговора положены только доказательства, полученные и закрепленные в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда по эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом суд учел все обстоятельства, имеющие важное значение для принятия решения по делу.

Доводы осужденного и его защиты о несправедливости приговора и чрезмерной суровости назначенного наказания по данному эпизоду, судебная коллегия считает их несостоятельными.

Назначенное Быкову наказание по ч.4 ст.111 УК РФ судебная коллегия считает справедливым, соответствующим тяжести совершенного преступления и конкретным обстоятельствам его совершения, а также личности виновного. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и для снижения срока назначенного наказания судебная коллегия не находит.

По приговору Быков также был осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), то есть за совершение злостного уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Из предъявленного Быкову обвинения следует, что инкриминируемое им деяние совершено в период с дата по дата.

Федеральным законом РФ от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст. 157 УК РФ, и в новой редакции данной статьи уголовного закона составообразующим признаком преступления является - неоднократность, при этом исключен признак - злостность.

В соответствии со ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Таким образом, уголовный закон в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ декриминализировал деяние Быкова по ч.1 ст. 157 УК РФ, за совершение которого он был осужден.

Учитывая приведенные обстоятельства, и на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, приговор в части осуждения Быкова по ч.1 ст.157 УК РФ подлежит отмене, а производство по уголовному делу в этой части - прекращению, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38915, 38920, 38921, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 марта 2016 года в отношении Быкова А.М. в части осуждения по ч.1 ст.157 УК РФ отменить, производство по делу в этой части прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Этот же приговор изменить:

исключить из приговора указание о назначении Быкову А. М. наказание по совокупности преступлений с применением ч.3 ст.69 УК РФ;

считать Быкова А. М. осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев;

в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка судебного района Куюргазинский район РБ от 7 октября 2015 года отменить;

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказаний по приговору Куюргазинского районного суда РБ от 6 июля 2015 года и по приговору мирового судьи судебного участка судебного района Куюргазинский район РБ от 7 октября 2015 года окончательное наказание определить в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление и апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи:

...