Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июля 2016 г. по делу N 22-6754/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гильманова А.А.,

судей коллегии Курбанова Р.Р. и Хакимова И.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

прокурора ФИО4,

осужденного Бухарова В.А. и его защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобе осужденного Бухарова В.А. и представлению государственного обвинителя ФИО6 на приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым

Бухаров Валерий Александрович, родившийся дата в адрес, гражданин РФ, судимый:

- дата по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата по п. "а" ч.3ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания,

осужден к лишению свободы по:

- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО8) на 2 года;

- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО7) на 2 года;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- срок наказания исчисляется с дата, в который засчитано время содержания Бухарова В.А. под стражей с дата по дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хакимова И.М. о содержании приговора и апелляционных жалобы и представления, выслушав осужденного Бухарова В.А. и его защитника - адвоката ФИО5 по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО4 о смягчении наказания осужденному, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бухаров В.А. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества ФИО8, с незаконным проникновением в его жилище, а также за тайное хищение имущества ФИО7, с незаконным проникновением в её жилище.

Преступления Бухаров В.А. совершил соответственно 21 января 2016 г. и 22 февраля 2016 г. при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бухаров В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора суда ввиду неправильного применения уголовного закона и назначения несправедливого чрезмерно мягкого наказания. Указано, что суд назначая наказание не принял во внимание совершение осужденным двух тяжких преступлений. Кроме того государственный обвинитель просит исключить из приговора указание на совершение осужденным особо тяжкого преступления, и признать как смягчающее обстоятельство частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО7

Осужденный Бухаров В.А. в апелляционной жалобе считает приговор несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что он вернул похищенное потерпевшей и признался в совершении кражи из её дома; потерпевший ФИО8 написал заявление о краже только после того как он написал явку с повинной; он не согласен суммой ущерба причиненной ФИО8; фактически он с материалами дела не ознакомился, поскольку не умеет читать и писать.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционных жалобы и преставления, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановилприговор в особом порядке. При этом требования данной главы судом полностью соблюдены.

Так, постановляя приговор в соответствии с положениями статей 314-317 УПК РФ по ходатайству Бухарова В.А., заявленному им после ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 221 том 1), суд удостоверился, что обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Потерпевшие представили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии и также указали на возможность рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ (л.д. 241 - 242 том 1). Государственный обвинитель, защитник, не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 11 - 12 том 2). Наказание за преступление, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В приговоре судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, предъявленное Бухарову В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Виновность осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена приговором.Доводы осужденного касающиеся доказательства его вины не подлежит апелляционному рассмотрению, поскольку приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Действия Бухарова В.А. квалифицированы правильно.

Вывод суда о необходимости назначения Бухарову В.А. наказания без применения правил ст.73 УК РФ надлежащим образом мотивирован.

Суд не усмотрел оснований для применения Бухарову В.А. положений ч. 6 ст.15, ст.64 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Бухаров В.А. органами предварительного расследования обвинялся и судом был осужден за совершение двух преступлений относящихся к категории тяжких.

Однако суд ошибочно в описательно - мотивировочной части приговора указал на совершение Бухаровым В.А. особо тяжкого преступления.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия исключает из описательно - мотивировочной части приговора суждение суда о совершении осужденным особо тяжкого преступления.

Кроме того, как следует из показаний потерпевшей Сабирьяновой А.И. (л.д. 66 - 68 том 1), осужденный Бухаров В.А. добровольно вернул часть похищенного. Данное обстоятельство указывает на наличие в действиях осужденного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ.

Поскольку судом при принятии решения по делу данное обстоятельство не принято во внимание, судебная коллегия считает необходимым признать в действиях осужденного как обстоятельство смягчающее наказание добровольное возмещение имущественного ущерба, предусмотренное п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ.

Указанные изменения в приговоре влекут соразмерное снижение наказания Бухарова В.А. по двум преступлениям, предусмотренным п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, а также по ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом признания смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, судебная коллегия считает возможным назначить Бухарову В.А. наказание с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Довод жалобы осужденного Бухарова В.А. о том, что он фактически не ознакомился с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ является не убедительным. Согласно протокола ознакомления осужденного с материалами дела от дата, осужденный ознакомился с материалами дела с участием его защитника, при этом с их стороны замечания не поступили (л.д. 220 - 221 том 1). Судебная коллегия указанный документ сомнению не подвергает, считает его законным обоснованным, поскольку он вынесен уполномоченным на это лицом в соответствии с уголовно - процессуальным законом, и подписан Бухаровым В.А. и его защитником.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, при рассмотрении судом уголовного дела и постановлении приговора не допущено.

Следственными органами в ходе расследования уголовного нарушений уголовно-процессуальных норм также не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата года в отношении Бухарова Валерия Александровича, удовлетворив частично апелляционные представление и жалобу изменить:

- в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказания Бухарова В.А. добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО7;

- исключить из описательно - мотивировочной части приговора суждение о совершении Бухаровым В.А. особо тяжкого преступления;

- наказание: по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО8) снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО7) снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 2 года лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные представление государственного обвинителя ФИО6 и жалобу осужденного Бухарова В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Гильманов

Судьи: Р.Р. Курбанов

И.М. Хакимов

правка: дело N 22-6754/2016,

судья Рахимьянов А.К.