Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июля 2016 г. по делу N 22-6936/2016

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Янгубаева З.Ф. и Филиппова А.Н.,

при секретаре Янгировой Л.И.,

с участием прокурора Галимовой А.Р.,

адвоката Шайхрамова Т.А.,

осужденного Леонтьева И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденного Леонтьева И.Г. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2016 года, которым

Леонтьев И.Г., дата года рождения,

судимый:

-

...

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Леонтьеву И.Г. исчислен с 24 мая 2016 года. Зачтено в срок наказания время содержания его под стражей в период с 6 февраля 2016 года по 23 мая 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Янгубаева З.Ф. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы и дополнения к ней, пояснения осужденного Леонтьева И.Г. и выступление адвоката Шайхрамова Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Галимовой А.Р. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Леонтьев признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено дата года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Леонтьев вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Леонтьев утверждает, что суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка и заболевания, болезнь и преклонный возраст ее бабушки, которая нуждается в постороннем уходе, однако фактически при назначении наказания должным образом не учел их. Просит признать совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств исключительными и, применив к нему положения ст. 64 УК РФ, снизить срок наказания. Считает, что судом не был рассмотрен вопрос о влиянии наказания на условия жизни его семьи.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Леонтьев полностью признал себя виновным в инкриминированном преступлении, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат, защищающий интересы Леонтьева, и государственный обвинитель против этого не возражали.

Суд удовлетворил ходатайство Леонтьева о рассмотрении дела в особом порядке, установив, что он понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объёме, а обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор.

В обвинительном приговоре, постановленном в особом порядке, действия Леонтьева правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, осужденному назначен правильно.

Вопреки доводам жалобы, решая вопрос о назначении наказания суд, как того требует закон, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Леонтьевым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка и заболевания, болезнь и преклонный возраст бабушки, нуждающейся в постороннем уходе, суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание, а отягчающим обстоятельством - рецидив преступлений.

Судом первой инстанции достаточно мотивировано решение о назначении Леонтьеву наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания Леонтьеву суд учёл требования ст.ст.6 и 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, и этот учёт не является формальным.

Принимая во внимание данные о личности осужденного суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Лентьевым преступления, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность содеянного им и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ судом были учтены.

Таким образом, уголовное дело в отношении Леонтьева рассмотрено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено. Не установлены по делу и нарушения основных принципов уголовного судопроизводства, а также права на защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2016 года в отношении Леонтьева И.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

...