Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 июля 2016 г. по делу N 33-10423/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,

судей: Нигматуллиной Р.Р.,

Нурмухаметовой Р.Р.

при секретаре Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе директора ООО " ... "" Б.Р.С. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от "дата", которым постановлено:

Исковые требования К.Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью УК " ... ", Обществу с ограниченной ответственностью УК " ... " о принуждении исключения из общей суммы задолженности собственника помещения суммы предъявляемых платежей за период с "дата" года по "дата" года за содержание МКД и коммунальной услуги удовлетворить частично.

Исключить из общей суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги по адресу: "адрес", за период с "дата" года по "дата" года включительно - сумму задолженности, начисленную Обществом с ограниченной ответственностью " ... "" К.Р.Р. в размере ... рублей ... копейки.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью " ... "" в доход бюджета ГО "адрес" РБ государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.Р.Р. обратился в суд с иском к ООО " ... "", ООО " ... "" об исключении из общей суммы задолженности одну из задолженностей за период с "дата" года по "дата" года из ООО " ... "" в размере ... рублей ... копеек, либо из ООО " ... "" в размере ... рубль ... копеек, указав на начисление одновременно за указанный период обоими ответчиками квартплаты и коммунальных услуг.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Б.Р.С., не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу о его отмене, как принятого с нарушением норм материального права, в связи с неправильным определением обстоятельств дела имеющих юридическое значение.

Истец К.Р.Р. в судебное заседание извещен телефонограммой "дата".

Изучив материалы дела, выслушав С.И.З. - представителя ООО " ... "", Г.З.Я. - представителя ООО " ... "", обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в связи с допущенными при рассмотрении дела судом норм процессуального права, выразившимися в нарушении правил о подсудности.

Настоящее дело относится к делам, возникающим из отношений по осуществлению государственной гражданской службы.

В силу пункта 1 части 1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Частью 1 ст.23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

Согласно правилу определения родовой подсудности, содержащемуся в ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 указанного Кодекса, подсудны районным судам в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Мировым судьям также подсудны дела по таким имущественным спорам, как взыскание с граждан и организаций задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, при цене иска, не превышающей суммы, установленной пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ.

Спор о наличии или отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг и их размере является имущественным и, с учетом цены иска подсуден мировому судье.

Из искового заявления К.Р.Р. усматривается, что им заявлены требования в защиту своих имущественных интересов, поскольку он просит исключить одну из платежей, предъявленных двумя управляющими компаниями за один и тот же период. Плата за коммунальные услуги имеет конкретную оценку. Требование об обязании управляющей компании произвести перерасчет касается несогласия с расчетом сумм за конкретный период времени и сводится к имущественному спору о различной оценке сторонами составляющих стоимость коммунальных платежей.

Сама формулировка исковых требований: "понудить исключить из общей суммы задолженности собственника помещения предъявляемых платежей за определенный период" не изменяет предмета иска, направленного на оспаривание задолженности, а характеристика действий ответчика как незаконных в рамках искового производства является не предметом иска, а его основанием.

Как видно из представленных материалов, иск об исключении из суммы задолженности по оплате коммунальных услуг не связан с правами на имущество, ограничен размером исковых требований, следовательно, подсудность спора следует определять в соответствии со ст.23 ГПК РФ, согласно которой подсудность при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в зависимости от цены иска.

Таким образом, заявленный К.Р.Р. спор носит имущественный характер, соответствует исковому материалу, в связи с чем, подлежит рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением общих правил родовой подсудности.

Руководствуясь ст.ст.327- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от "дата" отменить, гражданское дело направить мировому судье судебного участка N5 судебного района города Октябрьский Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Г.Д. Вахитова

Судьи: Р.Р. Нигматуллина

Р.Р. Нурмухаметова

Справка: судья И.А. Александрина