Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 июля 2016 г. по делу N 33-11180/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алексеенко О.В.,

судей: Идрисовой А.В. и Фроловой Т.Е.,

при секретаре Ш.О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика А.В.Р. на решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 03 сентября 2015 года по гражданскому делу по иску Швецовой Т.В. к Акберову В.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисовой А.В., проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ш.Т.В. обратилась в суд с иском к А.В.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указано, что Ш.Т.В. приобрела у А.Р.М. по договору купли-продажи от дата адрес Республики Башкортостан, в которой на момент совершения сделки был зарегистрирован по месту жительства ответчик А.В.Р., сын продавца, в настоящее время отбывающий наказание в исправительном учреждении.

Ш.Т.В. просит суд признать А.В.Р. утратившими право пользования жилым помещением со снятием ответчика с регистрационного учета, поскольку указанное лицо не является членом ее семьи.

Решением Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от дата исковые требования Ш.Т.В. удовлетворены. Суд признал А.В.Р. утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: адрес. Также указал, что настоящее решение является основанием для снятия регистрирующими органами ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В апелляционной жалобе А.В.Р. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное без его участия. Согласно сообщения ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ N ... от дата дополнений от А.В.Р. к апелляционной жалобе на решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от дата не поступали.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрела дело без их участия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным.

В подпунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи??-? 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям названное решение суда соответствует в полной мере.

На основании ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно договора купли-продажи от дата А.Р.М. продал принадлежащие ему на праве собственности квартиру по адресу: адрес истцу Ш.Т.В.

Из свидетельства о государственной регистрации права от дата N адрес следует, что переход права собственности зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сделана запись о регистрации права на квартиру за Ш.Т.В. N ...

Право собственности истца зарегистрировано в установленном порядке, договор купли-продажи от дата не оспорен, недействительным не признан, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой в пользу ответчика не имеется.

Собственником квартиры или членом семьи собственника ответчик не является, договорных обязательств в виде аренды жилого помещения или права пользования квартиры между сторонами не имеется.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих указанные выводы суда первой инстанции, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно положениям п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В связи с изложенным суд первой инстанции сделал правильный вывод о признании утратившим право пользования жилым помещением А.В.Р., так как он проживал в спорном жилом помещении как член семьи собственника А.Р.М., право собственности которого прекращено, оснований для сохранения права пользования жилым помещением за членом семьи бывшего собственника не имеется, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ним.

Доводы ответчика А.В.Р. о том, что суд неправомерно рассмотрел указанное дело в его отсутствие, не могут быть приняты во внимание, поскольку судом первой инстанции ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ответчик мог представить в суд письменные возражения на исковые требования, направить своего представителя для участия в судебном заседании, неявка А.В.Р. в судебное заседание суда первой инстанции не повлияла на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения судом настоящего дела и на вынесение законного и обоснованного решения; в силу принципа диспозитивности гражданского процесса заинтересованное лицо само определяет пределы и способы защиты своих прав.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, выводы представляются верными и мотивированными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, тогда как доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу А.В.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Алексеенко

судьи: А.В. Идрисова

Т.Е. Фролова

справка: судья Ахметова О.И.