Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 июля 2016 г. по делу N 33-11722/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Науширбановой З.А.,

судей Александровой Н.А. и Кривцовой О.Ю.

при секретаре Муртазине И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ГРМ, ШИХ, действующего в интересах недееспособной МФМ, на решение Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2016 г.,

по иску ИХМ к администрации сельского поселения Адзитаровский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан о признании факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество по завещанию,

по встречному иску ГРМ к ИХМ, МММ, администрации сельского поселения Адзитаровский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан о признании завещания недействительным, признании факта принятия наследства и признании права собственности на долю в наследственном имуществе по закону,

по встречному иску ШИХ, действующего в интересах недееспособной МФМ, к ИХМ, нотариусу адрес ГАХ, администрации сельского поселения Адзитаровский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан о признании факта принятия наследства и признании права собственности на долю в наследственном имуществе по закону, признании недействительным отказа от наследства и применении последствий его недействительности, признании недостойным наследником и отстранении от наследования.

Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., объяснения ГРМ и адвоката в ее интересах ХТА, ШИХ, поддержавших доводы жалоб, ИХМ и ее представителя ХНХ, МММ, полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

ИХМ обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Адзитаровский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан (далее - Администрация Адзитаровского сельсовета) о признании за ней факта принятия наследства после смерти отца - ММА; признании в порядке наследования по завещанию после смерти отца ММА права собственности на жилой дом с кадастровым номером N ... : N ... : N ... : N ... , общей площадью N ... кв.м (лит.А), сени (лит. а), вспомогательные сооружения литера Г, N ... , N ... , N ... , N ... , N ... , N ... , и земельный участок с кадастровым номером N ... : N ... : N ... : N ... площадью N ... кв.м, расположенные по адресу: адрес

Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти N ... октября N ... г. отца истца - ММА открылось наследство, состоящее из спорных земельного участка и расположенных на нем жилого дома, вспомогательных сооружений, и наследником по завещанию является ИХМ, которая как и остальные наследники по закону в установленный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились. Однако, именно ИХМ фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, пользовалась наследственным земельным участком, на котором выращивала и убирала урожай, обеспечивала сохранность домовладения, следя за его надлежащим техническим состоянием, оплачивая налоги, неся расходы по страхованию жилого дома и имущества.

ГРМ предъявила встречные требования к ИХМ, МММ, Администрация Адзитароского сельсовета о признании недействительным завещания, совершенного ММА и удостоверенного N ... сентября N ... г. управляющим делами Адзитаровского сельсовета, зарегистрированного в реестре N N ... ; признании за ней факта принятия наследства после смерти отца - ММА; признании в порядке наследования по закону после смерти отца ММА права собственности на N ... долю в праве собственности на вышеуказанные жилой дом с кадастровым номером N ... : N ... : N ... : N ... и земельный участок с кадастровым номером N ... : N ... : N ... : N ...

В обоснование встречных требований ГРМ указано, что оформленное ММА завещание в пользу ИХМ является недействительным по основаниям, установленным ст. 48 Гражданского кодекса РСФСР, так как при его составлении и удостоверении нарушена тайна завещания, так как наследник ИХМ присутствовала при составлении завещания, в ее присутствии завещание было прочитано вслух и ею подписано, что следует из содержания завещания; завещание оформлено с условием обещания ИХМ ухаживать за отцом до конца его жизни, что также следует из содержания самого завещания.

Признание завещания недействительным влечет наследование после смерти ММА по закону, и ГРМ, с учетом наследников по закону ИХМ и МФМ, имеет равное с ними право на N ... долю в наследственном имуществе, поскольку в течение шести месяцев после смерти наследодателя совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ШИХ, действующий в интересах недееспособной матери МФМ, также обратился со встречным иском к ИХМ, нотариусу адрес ГАХ, Администрация Адзитаровского сельсовета о признании за МФМ факта принятия наследства после смерти отца - ММА; признании в порядке наследования по закону после смерти отца ММА права собственности на N ... долю в праве собственности на вышеуказанные жилой дом с кадастровым номером N ... : N ... : N ... : N ... и земельный участок с кадастровым номером N ... : N ... : N ... : N ... ; признании недействительным отказа от наследства от N ... сентября N ... г., подписанного МФМ, и применении последствий его недействительности; признании ИХМ недостойным наследником и отстранении от наследования по завещанию и по закону.

В обоснование вышеуказанных требований ШИХ указано, что его мать МФМ, признанная решением суда недееспособной, как и иные наследники по закону ММА в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства или об отказе принятия наследства не обращалась, однако МФМ фактически приняла наследство. При возникновении настоящего спора в суде, по просьбе ИХМ, знавшей о психическом состоянии своей сестры МФМ, последняя подписала 17 сентября 2014 г. отказ от наследства, который представлен в суд. Данный отказ является недействительным, так как МФМ с N ... г. состоит на учете в РКПБ N N ... МЗ РБ, находилась там на лечении и на момент подписания отказа не понимала значения своих действий и не могла руководить ими.

Данные действия ИХМ, по мнению ШИХ, свидетельствуют о том, что она в корыстных целях пыталась увеличить свою долю в наследстве, а потому является недостойным наследником.

Решением Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2016 г. исковые требования ИХМ удовлетворены. Признан факт принятия ИХМ наследства в виде жилого дома, надворных построек, земельного участка, находящихся по адресу: адрес после смерти своего отца ММА; за ИХМ признано право собственности на наследство по завещанию после смерти ММА

В удовлетворении исковых требований ГРМ и ШИХ, действующего в интересах недееспособной МФМ, отказано в полном объеме.

В апелляционных жалобах ГРМ и ШИХ, действующий в интересах недееспособной МФМ, ставят вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, считая его постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика - Администрации Адзитаровского сельсовета, третьи лица - УАН, МММ, МФМ, нотариус нотариального округа адрес Республики Башкортостан РОА, нотариус нотариального округа адрес Республики Башкортостан АРР на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, N ... сентября N ... г. управляющей делами Администрации Адзитаровского сельсовета АРМ удостоверено завещание, в котором завещатель не указан, и по утверждению сторон им является ММА, согласно которому все имущество, какое только окажется ко дню смерти ему принадлежащим, он завещает дочери - ИХМ - дом пятистенный, покрытый железом, сарай, построенный в N ... г., баню, амбар, земельный участок площадью N ... сотых га МММ, N ... сотая га ИХМ (том N ... л.д. N ... ).

Указанное завещания, как следует из его содержания, а также подтверждено объяснениями наследников ИХМ и МММ при рассмотрении настоящего дела, было составлено и подписано ММА в присутствии наследников ИХМ и МММ, которые также подписали завещание, а ИХМ своей подписью в завещании также подтвердила свое обещание, данное при составлении завещания, ухаживать за отцом до конца его жизни.

ММА умер N ... октября N ... г. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошли спорные жилой дом с кадастровым номером N ... : N ... : N ... : N ... , общей площадью N ... кв.м (лит.А), сени (лит. а), вспомогательные сооружения литера адрес, N ... , N ... , N ... , N ... , N ... , N ... , и земельный участок с кадастровым номером N ... : N ... : N ... : N ... площадью N ... кв.м, расположенные по адресу: адрес

По сообщению нотариуса нотариального округа Кармаскалинский район Республики Башкортостан (том N ... л.д. N ... ) наследственное дело после смерти ММА не заводилось, в установленный законом срок никто из его наследников с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону или завещанию не обращался.

Наследниками по закону после смерти ММА являются его дети: ИХМ, УАН, МФМ, МММ, МФМ, ГРМ, которые, за исключением истца ИХМ и ГРМ, составили нотариально удостоверенные заявления в сентябре N ... г. и январе N ... г., в которых сообщили о пропуске ими срока принятия наследства после смерти отца, не принятии наследства и что на наследство не претендуют, оформить свои наследственные права не желают, в суд намерения обращаться не имеют (том N ... л.д. N ... ).

В частности МФМ в заявлении, удостоверенном N ... сентября N ... г. нотариусом нотариального округа адрес РБ ГАХ, зарегистрированном в реестре за N N ... , сообщила, что ей известно об открытии наследства к имуществу отца ММА, в управление наследственным имуществом она не вступала, шестимесячный срок для принятия наследства ею пропущен; состав наследства и круг наследников ей известен; на наследство не претендует; каких-либо исковых требований предъявлять не намерена, включать ее в число наследников и выдать свидетельства о праве на наследство по закону не просит.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 мая 2015 г. (том N ... л.д. N ... ), вступившим в законную силу N ... июля N ... г., МФМ признана недееспособной, и ее опекуном на основании распоряжения главы адрес городского округа адрес Республики Башкортостан N N ... от N ... сентября N ... г. (том N ... л.д. N ... ) назначен сын ШИХ

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ИХМ, отказывая в удовлетворении требований ГРМ и ШИХ, действующего в интересах МФМ, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, бесспорно и достоверно свидетельствующих о недействительности и ничтожности завещания, составленного МАМ в пользу ИХМ, истцом ГРМ не представлено, следовательно, по смыслу закона, принятое имущество принадлежит наследнице по завещанию ИХМ, открыто пользующейся наследственным домовладением с момента открытия наследства.

С законностью данных выводов суда согласиться нельзя, поскольку при оценке действительности оспариваемого завещания судом неверно применен и истолкован закон, в силу положений ст. 363 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ" N 147-ФЗ к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса (т.е. до 1 марта 2002 г.), применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РСФСР завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено. Ст. 542 Гражданского кодекса РСФСР было установлено, если завещатель в силу физических недостатков, болезни или по иным причинам не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано в присутствии нотариуса или другого должностного лица другим гражданином с указанием причин, в силу которых завещатель не мог подписать завещание собственноручно.

Как следует из обоснования заявленных ГРМ требований о недействительности завещания, составленного N ... сентября N ... г. ее отцом ММА, она указывала основанием к признанию завещания недействительным его несоответствие требуемой законом форме, что в силу положений ст. 48 Гражданского кодекса РСФСР влечет за собой недействительность сделки.

При этом положения статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы), введенные в действие Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 г., допускали, что в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий.

Статья 37 Основ содержит перечень конкретных нотариальных действий, которые могут быть совершены указанными должностными лицами, включающий, в том числе, нотариальные действия по удостоверению завещаний.

В соответствии с пунктом 3 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских советов народных депутатов, утвержденной постановлением Совета Министров РСФСР от 30 июня 1975 г. N 394 (далее - Инструкция), нотариальные действия в исполнительных комитетах районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов совершают председатель, заместитель председателя, секретарь или члены исполнительного комитета, на которых по решению исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов возложено совершение нотариальных действий.

Порядок удостоверения должностными лицами исполнительных комитетов завещаний установлен пунктами 57 и 58 Инструкции, согласно которым завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления и собственноручно подписано завещателем (статья 540 Гражданского кодекса РСФСР) (п. 57).

Если завещатель в силу физических недостатков, болезни или по иным причинам не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано в присутствии должностного лица исполнительного комитета другим гражданином с указанием причин, в силу которых завещатель не мог подписать завещание собственноручно (статья 542 Гражданского кодекса РСФСР).

Удостоверение завещания через представителя не допускается. Не может быть также удостоверено одно завещание, составленное от имени нескольких лиц.

Лицо, в пользу которого завещается имущество, не может подписывать завещание за завещателя и присутствовать при удостоверении завещания (п. 58).

Между тем, оспариваемое завещание не содержит сведения о завещателе - ММА, а впервые упоминание о нем сделано как о лице, подписавшем наравне с ИХМ завещание. А именно, буквально указано следующее: " адрес Башкирской АССР седьмого сентября N ... года, проживающий в селе адрес, настоящим завещанием делаю следующее распоряжение: Все мое имущество, какое только ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось: я завещаю дочери - ИХМ - дом пятистенный, покрытый железом, сарай, построенный N ... г., баня, амбар, земельный участок площадью N ... сотых га МММ N ... сотая га ИХМ М. Содержание статьи 535 Гражданского кодекса РСФСР мне нотариусом разъяснено", далее подписи ММА, ИХМ; "Обещаю ухаживать за отцом до конца его жизни. Дочь подпись." ИХМ Далее указание о подписании завещания ММА, ИХМ и МММ

При этом при рассмотрении дела с достоверностью установлено, что при составлении завещания присутствовали ИХМ и МММ - лица, в пользу которых завещано имущество, отметки о том, что об этом имелась просьба завещателя, в завещании не содержится.

Каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям. Завещатель может также лишить в завещании права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону (ст. 534 Гражданского кодекса РСФСР), однако завещание не может содержать встречного обязательства наследника.

Оспариваемое завещание, исходя из буквального толкования его содержания и совершения с участием, в частности МММ и ИХМ, его подписание указанными гражданами, по существу свидетельствуют о совершении ими двусторонней сделки, совершенной на случай смерти, поскольку оно содержит условие - встречное обязательство наследника ИХМ ухаживать за отцом ММА до конца его жизни. Такое завещание не может быть признано законным, так как ставит силу завещания в зависимость от выполнения определенных обязательств лицом, назначенным наследником, и ограничивает завещателя в свободе завещания, по сути, требовало исполнения при жизни наследодателя, что противоречит общим началам распоряжения - завещания на случай смерти.

Приведенные обстоятельства, содержание самого завещания, его составление и подписание ММА и ИХМ, отсутствие указание на ММА, как лицо, сделавшее распоряжение (завещание), принятое ИХМ встречное обязательство по содержанию ММА, не позволяют согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии волеизъявления ММА на распоряжение принадлежащим ему имуществом на случай смерти в пользу ИХМ, и свидетельствуют о недействительности оспариваемого завещания.

В связи с изложенным, исковые требования о признании за ИХМ права собственности на наследственное имущество подлежали удовлетворению в части, а требования ГРМ и ШИХ в интересах МФМ о признании за каждым права собственности на N ... долю в наследственном имуществе подлежали удовлетворению по следующим основаниям.

ИХМ, ГРМ и МФМ являются родными сестрами. В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) они являются наследниками первой очереди по закону.

В силу п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент смерти ММА, наследник считается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Аналогичные требования содержатся в статье 1153 Гражданского кодекса, согласно которой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса.

Фактическое принятие ИХМ наследства после смерти отца в установленный законом шестимесячный срок подтверждено показаниями свидетелей ААА, УМГ, УРФ, АИФ, участвующими в деле лицами, в частности наследниками ГРМ и МФМ (ее законным представителем) не оспаривалось.

Вместе с тем, признав установленным фактическое принятие ИХМ наследства на основании показаний свидетелей, суд первой инстанции отверг доводы ГРМ и МФМ также о фактическом принятии ими наследства в установленный законом срок, подтвержденные показаниями свидетелей АЗГ, ГИА, КММ, так как указанные свидетели не смогли ответить на уточняющие вопросы суда об обстоятельствах, имевших место в 2002 г., с чем судебная коллегия не может согласиться, поскольку оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имелось, они были предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Показаниями перечисленных свидетелей, представленными в дело фотографиями, подтверждается использование наследниками ИХМ, ГРМ и МФМ наследственного дома и земельного участка по их назначению, проживание в доме, обрабатывание наследственного земельного участка после смерти наследодателя ММА; что МФМ после смерти отца забрала себе принадлежащие ему личные вещи и предметы домашней обстановки. При этом ни одной из сторон не представлено письменных доказательств, в частности внесения каких либо платежей за наследственные жилой дом и земельный участок. Представленные ИХМ квитанции об оплате электроэнергии за дом относятся к периоду, начиная с N ... г., а страхование дома (л.д. N ... ) - июнь N ... г. и июнь N ... г., то есть указанные действия и платежи были совершены за пределами шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, который оканчивался - N ... апреля N ... г.

До возникновения настоящего спора в суде, между ИХМ, ГРМ и МФМ спора о пользовании наследственным домом и земельным участком не возникало.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии доказательств фактического принятия наследства ГРМ и МФМ после смерти ММА не соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании, а согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса ИХМ не доказала, что ГРМ и МФМ не приняли спорное наследство и не совершили никаких действий к его принятию.

Таким образом, установив, что ИХМ, ГРМ и МФМ после смерти отца ММА в течение шестимесячного срока совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, судебная коллегия полагает возможным признать их всех наследницами, принявшими наследство после смерти ММА, и определить доли каждой в наследственном имуществе равными - в размере N ... доли, учитывая, что иные наследники о своих правах на наследственное имущество не заявляли, обратились с заявлениями, указав, что на наследственное имущество не претендуют (том N ... л.д. N ... - N ... , N ... - N ... ).

При этом оснований для признания ИХМ недостойным наследником и отстранении ее от наследования не имеется, поскольку в силу пунктов 1 и 2 ст. 1117 Гражданского кодекса не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В ходе судебного разбирательства не установлено вышеперечисленных в законе оснований для признания ИХМ недостойным наследником и отстранения ее от наследования.

Вступившего в законную силу приговора суда в отношении ИХМ, которым она была бы признана виновной в совершении противоправных действий в отношении наследника МФМ, а также в отношении наследственного имущества, не имеется, к уголовной ответственности по факту каких-либо противоправных действий ИХМ не привлекалась.

По изложенным мотивам судебной коллегией не могут быть приняты во внимание доводы МФМ о том, что N ... сентября N ... г. ее сестра ИХМ обманным путем отвела ее к нотариусу, где заставила подписать отказ от доли в наследстве, хотя знала о том, что МФМ состоит на учете в РКПБ, пообещав, что после оформления наследства отпишет ей причитающуюся долю, а в последствие это сделать отказалась.

При этом, как отказ от наследства МФМ оценивает ее заявление (том N ... л.д. N ... ), удостоверенное нотариусом нотариально округа адрес Республики Башкортостан ГАХ, зарегистрированное в реестре за N N ... , согласно которому МФМ, сообщает, что ей известно об открытии наследства к имуществу отца - ММА, умершего N ... октября N ... г. В управление наследственным имуществом она не вступала, шестимесячный срок для принятия наследства ею пропущен, состав наследственного имущества и круг наследников ей известен. На наследство не претендует, каких-либо претензий в отношении наследственного имущества, а также претензий к наследникам не имеет. Исковые требования о продлении (восстановлении) шестимесячного срока, а также установлении факта принятия наследства в судебном порядке заявлять не намерена. Включать ее в число наследников и выдавать свидетельство о праве на наследство не просит. С разъяснением содержания статей 1142, 1152, 1154, 1157, 1158 Гражданского кодекса.

В силу ст. 1157 Гражданского кодекса наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п. 2).

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска уважительными (абз. 2 п. 2).

Согласно ст. 1152 и ст. 1162 Гражданского кодекса наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Таким образом, для наследников установлено специальное правило относительно момента приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования: право собственности возникает с момента открытия наследства при условии его последующего принятия, а не с момента государственной регистрации права.

В то же время в силу вышеприведенных правовых норм закон допускает возможность восстановления срока, в течение которого можно отказаться от фактически принятого наследства. Однако восстановление срока может быть произведено только судом по заявлению наследника, отказывающегося от наследства, если суд признает причины пропуска срока уважительными (абзац 2 п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса).

В данном случае, обратившись 17 сентября 2014 г. с заявлением к нотариусу, МФМ не реализовали свои наследственные права на отказ от наследства, поскольку он был совершен по истечении почти N ... лет после открытия наследства, в суд с заявлением о признании МФМ отказавшейся от наследства она не обращалась и соответствующего решения судом не принималось, в связи с чем, оспариваемый отказ не влечет каких-либо юридических последствий для МФМ, заявившей в судебном порядке о своих наследственных правах, и по требованию ее опекуна не может быть признан недействительным, так как не является отказом от наследства в смысле, определенном статьями 1157 - 1158 Гражданского кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 198, 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2016 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ИХМ к администрации сельского поселения Адзитаровский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, встречные исковые требования ШИХ, действующего в интересах МФМ, к ИХМ, администрации сельского поселения Адзитаровский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ГРМ к ИХМ, МММ удовлетворить.

Признать недействительным завещание ММА от N ... сентября N ... г., удостоверенное управляющим делами Адзитаровского сельского Совета адрес Республики Башкортостан, зарегистрированное в реестре за N N ...

Установить факт принятия ИХМ, ГРМ, МФМ наследства, открывшегося после смерти N ... октября N ... г. ММА.

Признать право собственности на жилой дом с кадастровым номером N ... : N ... : N ... : N ... , общей площадью N ... кв.м (лит.А), сени (лит. а), вспомогательные сооружения литера Г, N ... , N ... , N ... , N ... , N ... , N ... , и земельный участок с кадастровым номером N ... : N ... : N ... : N ... площадью N ... кв.м, расположенные по адресу: адрес в следующих долях: за ИХМ - N ... доли, за ГРМ - N ... доли, за МФМ - N ... доли.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИХМ к администрации сельского поселения Адзитаровский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом, вспомогательные сооружения и земельный участок - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ШИХ, действующего в интересах МФМ, к ИХМ, администрации сельского поселения Адзитаровский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан о признании недействительным отказа от наследства от 17 сентября 2014 г., признании недостойным наследником и отстранении от наследования - отказать.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья ХРУ