Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июля 2016 г. по делу N 33-12151/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Осетровой З.Х.,

судей Гареевой Д.Р.,

Хакимова А.Р.,

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 марта 2016 года, которым постановлено:

исковые требования ФИО1 к ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" о нарушении федерального законодательства при оказании услуг по закону о защите прав потребителей оставить без удовлетворения в полном объеме.

Уточненное встречное исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" задолженность за потреблённый газ в сумме ... рублей, пени за несвоевременную оплату за потребленный газ в размере ... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины ... рублей, всего ... рублей ... копеек.

В удовлетворении встречных требований ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Заслушав доклад судьи Хакимова А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском о защите своих прав потребителя, нарушение которых выразилось, по мнению истца, в неправильном начислении ответчиком платы по договору газоснабжения, в результате чего за период с дата по дата ею излишне уплачено ... рубля. Выставление ответчиком счетов за газ с задолженностью в размере ... рублей полагает нарушением действующего законодательства, а действия ООО "Газпром межрегионгаз Уфа", обращавшегося за выдачей судебного приказа и угрожавшего отключить жилой дом от газоснабжения, причинившими истице моральный вред, размер компенсации которого она оценивает в ... рублей.

Просила взыскать с ответчика сумму переплаты, обязать исключить из начислений и взыскать в ее пользу ... рубля (пени и госпошлина в связи с отменой судебного приказа от дата), взыскать компенсацию морального вреда, обязать ответчика производить начисления в соответствии с нормами ГК РФ.

В дальнейшем истица уточняла исковые требования, приводя новые расчеты переплаты за потребленный газ (в окончательном варианте ... рубля), а также просила применить последствия пропуска ответчиком срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности.

Ответчик ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за газ и неустойки, мотивируя их ненадлежащим исполнением потребителем условий договора газоснабжения.

Обосновывая встречный иск и возражая против удовлетворения первоначального, Общество указало, что поставка газа абоненту и начисление платежей осуществляется в соответствии с нормами действующего законодательства и подзаконных актов. Образование задолженности произошло вследствие регулярного игнорирования ФИО1 выставленных счетов, которые она оплачивала не в полном объеме, исходя из собственных ошибочных расчетов.

Уточнив встречные требования, ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" просило взыскать с ФИО1 задолженность за потребленный газ в сумме ... рублей, пени ... рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа от дата, впоследствии отмененного, в сумме ... рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения ввиду неправильного оределения обстоятельств, имеющих значения для дела, и неправильного применения норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО5, представителя ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" ФИО6, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя встречные исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Уфа", суд исходил из того, что обществом не пропущен срок исковой давности, который следует исчислять с дата, потому что согласно представленной обществом справки у ФИО1 имелась задолженность по состоянию на дата, которую в силу п.40 Постановления Правительства РФ от дата N ... ФИО1 обязана была оплатить 10 числа месяца, следующим за истекшим расчетным периодом, т.е. дата.

С данным выводом не может согласиться судебная коллегия, поскольку судом неправильно применены нормы права о сроке исковой давности.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Постановления Правительства РФ от дата N ... оплата абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно.

Как следует из материалов дела, ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" с дата осуществляет газоснабжение жилого помещения по адресу: адрес, абонентом является ФИО1

Между ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" и ФИО1 действует договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд N ...

У абонента ФИО1 установлен прибор учета потребленного газа.

По состоянию на дата у абонента ФИО1 имеется задолженность по оплате газа в размере ... рублей ... коп.

Согласно пояснительной записки к расчету задолженности по лицевому счету абонента ФИО1 представителя ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" ФИО6, на октябрь ... года у ФИО8 имелась задолженность по оплате за газ в размере ... рублей ... коп. (л.д.82, 161 т.1).

Из представленного ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" расчета задолженности по лицевому счету видно, что у ФИО1 имелась задолженность по оплате за газ с декабря 2008 года в размере ... рублей, которая по состоянию на сентябрь 2012 года увеличилась до ... рублей.

С иском о взыскании задолженности ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" обратилось в суд дата.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ относится к повременным платежам, потому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты, т.е. с 10 числа каждого месяца.

Статья 203 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Тем самым, частичная оплата ответчиком периодических платежей за потребление бытового газа в данном случае не является основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям.

С иском о взыскании задолженности ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" обратилось в суд дата.

Из представленного ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" расчета задолженности по лицевому счету видно, что у ФИО1 имелась задолженность по оплате за газ по состоянию на сентябрь ... года в размере ... рублей.

Сальдо по состоянию на дата составляло ... рублей.

При этом, согласно расчета ООО "Газпром межрегионгаз Уфа", за период с сентября 2012 года по февраль 2016 года было начислено за газ ... рублей, начислено по всем услугам ... рублей, оплачено ФИО1 в текущих месяцах за период с сентября 2012 года по февраль 2016 года - ... рублей (л.д.162,163 т.1).

Таким образом, по платежам за газ за период с сентября 2012 года по февраль 2016 года ФИО1 задолженности не имела.

Как следует из материалов дела, ответчица осуществляла платежи за потребление газа в жилом помещении в размере, указанном в платежной квитанции.

ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" не представил доказательства того, что ФИО1 вносила денежные средства за период с сентября 2012 года по февраль 2016 года в счет погашения задолженности за газ, которая образовалась за период с декабря 2008 года по август 2012 года.

Учитывая вышеприведенные положения закона, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение и техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования исчисляется по каждому просроченному ежемесячному платежу за соответствующий период и истец имеет право на получение денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском.

Таким образом, вывод суда об удовлетворении иска и взыскании задолженности за указанный спорный период (с дата по дата) основан на ошибочном применении и толковании судом норм материального права о сроке исковой давности.

Доводы ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" о том, что вышеуказанная задолженность образовалась за счет неоплаченной поставки газа, осуществленной за период с дата по дата, несостоятельны, поскольку из представленного ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" расчета задолженности видно, что за указанный период было начислено за газ ... рублей, оплачено абонентом ... рублей (л.д.162,163 т.1).

Судебная коллегия также полагает отметить следующее.

Из материалов дела видно, что дата мировым судьей судебного участка N ... судебного района адрес РБ отмен судебный приказ, выданный дата мировым судьей судебного участка N ... судебного района адрес РБ, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" задолженности за потребленный газ в размере ... рублей по состоянию на дата.

После отмены судебного приказа ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" обратилось в суд дата с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный газ в размере ... рублей по состоянию на дата.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из представленного ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" расчета задолженности видно, что за период с марта 2012 года по август 2012 года было начислено за газ и всем услугам ... рублей, оплачено абонентом ФИО1 ... рублей

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о пропуске ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" срока исковой давности, в связи с чем решение в части удовлетворения встречного иска ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворения встречного иска ООО "Газпром межрегионгаз Уфа".

С выводами суда в части разрешения исковых требований ФИО1 судебная коллегия соглашается, поскольку при разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 марта 2016 года отменить в части частичного удовлетворения уточненного встречного искового заявления ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" и взыскания с ФИО1 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" задолженности за потребленный газ в сумме ... рублей, пени за несвоевременную оплату за потребленный газ в размере ... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины ... рублей, всего ... рублей.

В отменной части принять новое решение.

В удовлетворении встречного искового заявления ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" задолженности за потребленный газ в сумме ... рублей, пени за несвоевременную оплату за потребленный газ в размере ... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины ... рублей отказать.

В остальной части решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 марта 2016 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи