Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июня 2016 г. по делу N 33-12310/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.,

судей Александровой Н.А. и Кривцовой О.Ю.,

при секретаре ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества

по апелляционной жалобе Бугаёвой А.С. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил взыскать с ответчицы ... рублей в счет возмещения стоимости ? доли совместно нажитого имущества - адрес

В обоснование требований указал, что в период с дата по дата состоял в браке с ФИО14 В период брака супругами была приобретена указанная выше квартира. В последующем жилое помещение продано ответчиком за ... рублей, однако денежные средства в счет компенсации его доли в праве собственности ФИО15 ему переданы не были.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата исковые требования ФИО16 к ФИО17 были удовлетворены: ? доля стоимости адрес признана супружеской долей ФИО6; с ФИО18 в пользу ФИО19 взыскана компенсация в размере ... рублей.

В апелляционной жалобе ФИО20 просит отменить решение суда. В обоснование жалобы указывает, что при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Полагает, что судом не дана оценка ее доводам о том, что, по сути, стороны заключили между собой добровольное соглашение о разделе имущества супругов, по которому в собственность ФИО21. перешла адрес а в собственность ФИО22 с учетом того, что с ней после расторжения брака остались двое несовершеннолетних детей, жилой дом и земельный участок по адресу: адрес.

Исполняя условия соглашения, дата между бывшими супругами был заключен договор купли - продажи спорной квартиры, в соответствии с которым жилое помещение перестало быть совместной собственностью супругов, перейдя в собственность ФИО23. При этом, денежных средств в качестве платы за данную квартиру ответчик не получала, договор купли- продажи являлся притворной сделкой, которая фактически прикрывала другую сделку - соглашение о добровольном разделе имущества супругов.

Заключая договор купли- продажи, ФИО24 своей подписью подтвердил, что сделка заключена им в ясном уме, обязательства сторон исполнены, претензии друг к другу по существу договора не имеют. Между тем, нарушая условия соглашения, в декабре дата года ФИО25. обращается в Октябрьский районный суд г. Уфы с настоящими исковыми требованиями о взыскании с нее компенсации стоимости ... доли супружеского имущества- ... , и в Уфимский районный суд Республики Башкортостан - с требованиями в разделе жилого дома и земельного участка по адресу: адрес.

Отмечает, что отчуждение приобретенной в браке квартиры вопреки интересам семьи она не производила, продажа жилого помещения была произведена ею не только с согласия ФИО26., но и, более того, ему самому. Поскольку сделка совершена после прекращения брака, между участниками сделки возникли гражданские правоотношения.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО27. полагает решение суда законным и обоснованным.

Истец ФИО28 не явился на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем на основании ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО29, ее представитель - ФИО4 доводы апелляционной жалобы поддержали, представитель ФИО30 - ФИО5 в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать, оставить без изменения решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО31 и ФИО32 состояли в браке с дата.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата брак между сторонами был расторгнут. Судебное постановление вступило в законную силу дата.

В период брака на основании договора купли-продажи от дата супругами ФИО33 приобретена адрес право собственности на которую зарегистрировано за ФИО34. (л.д. 58).

дата между ФИО35 и ФИО36 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик продает принадлежащую ей на праве собственности указанную выше квартиру в собственность ФИО37. за ... руб.

В акте приема- передачи от дата ФИО38. и ФИО39 подтвердили, что обязательства по договору сторонами исполнены в полном объеме.

Кроме того, как следует из копии дела правоустанавливающих документов, дата ФИО6 обратился Управление Росреестра по Республике Башкортостан с заявлением о приобщении дополнительного документа- вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата о расторжении брака.

дата произведена государственная регистрация сделки от дата и права собственности ФИО6 на адрес

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО40, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов, ответчиком денежная сумма в размере ... рублей была получена, договор купли - продажи от дата никем не оспорен, является действующим, зарегистрирован в установленном законом порядке, обстоятельства, позволяющие отступить от равенства долей, при рассмотрении дела не установлены, поэтому с ФИО41 в пользу ФИО42 подлежит взысканию компенсация его доли в праве собственности на спорное жилое помещение.

Однако судебная коллегия полагает не согласиться с решением суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 ч. 1 Семейного кодекса Российской Федерации при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Семейного кодекса Российской Федерации моментом прекращения брака, расторгнутого в судебном порядке, считается момент вступления решения суда в законную силу.

Заключая в день прекращения брака договор купли- продажи от дата, ФИО43 и ФИО44. своей подписью подтвердили, что он содержит весь объем соглашений между участниками сделки в отношении предмета договора и отменяет, делает недействительными все другие обстоятельства или заявления, которые могли быть приняты или сделаны участниками сделки, будь то в устной или письменной форме, до подписания настоящего договора.

Следовательно, в результате заключения рассматриваемого договора между бывшими супругами возникли правоотношения как между любыми другими участниками гражданского оборота.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого в силу ст. 422 ГК РФ определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество

Положениями п. 1 ст. 556 ГК РФ предусмотрено, что передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

В силу положений пункта 2 статьи 558 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Данное правило подлежало применению к договорам, заключаемым до дата.

Обращаясь с настоящими требованиями о взыскании с ФИО45 компенсации его доли в праве собственности на спорное жилое помещение в размере ... руб., истец ФИО46 по существу, требует от бывшей супруги возврата части им самим же исполненного по сделке.

Между тем, в силу положений ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность стороны сделки возвратить другой стороне все полученное по сделке возникает лишь при недействительности сделки или ее части, однако договор купли- продажи квартиры от дата в установленном порядке истцом ФИО47 не оспорен, недействительным не признан. Не обращался ФИО48 и с требованиями об изменении или расторжении указанного договора.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО49 о взыскании половины уплаченной им по гражданско- правовому договору купли- продажи адрес денежной суммы в размере ... руб. в качестве компенсации его доли в этом же имуществе.

Учитывая изложенное, в соответствии с п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленного иска Бугаёва П.В.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО50 к ФИО51 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании компенсации оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи